Diapositiva 1

“La nueva crisis general del capitalismo y las luchas
anticapitalistas en América Latina y el mundo desarrollado”




Atilio A. Boron
Investigador Superior del Conicet / Argentina


Profesor de Teoría Política, Universidad de Buenos Aires


www.atilioboron.com.ar


Presentación ante el XIIº Congreso Latinoamericano de Medicina Social y Salud Colectiva
de ALAMES




Montevideo, 5 de Noviembre de 2012





Esta crisis comparada con las anteriores


Ojeada a la historia de las crisis precedentes
• 1873-1896
• 1929-1948
• 2008- ?


Nótese la duración de las crisis
Téngase en cuenta que fueron mucho menos graves que la


actual
• Porque el capitalismo contaba con amplias regiones “no capitalistas”


para integrar a su lógica de funcionamiento
• Porque los insumos necesarios para sostener el patrón productivo y de


consumo del capitalismo (vgr. El petróleo) no estaban en cuestión.
Tampoco el cambio climático, la crisis del agua y de los alimentos,
etcétera.


• Porque el parasitismo financiero era un rasgo absolutamente marginal




Especificidad de la crisis actual






No es sólo económica sino el agotamiento de un modelo civilizatorio,
claramente insustentable.




Convergencia de múltiples crisis sectoriales:
• Financiera
• Productiva
• Petróleo
• Alimentos
• Agua
• Energía
• Sustentabilidad medioambiental
• Social, destrucción del tejido social, de la integración social
• Política: deslegitimación de las democracias
• ¿Cuánto durará la crisis? ¿Tiene solución dentro del capitalismo?







Insuficiencia de las explicaciones convencionales
 Énfasis en factores coyunturales y elementos accidentales


• Las hipotecas “subprime”, Krugman, Amartya Sen


• Desmanejos de la Reserva Federal de EEUU, o del BCE: tarde y mal.
 Se ocultan premeditadamente los fundamentos estructurales


• Impacto de la financiarización de la economía y sus efectos recesivos
• Creciente desacople entre finanzas y producción.
• 370 billones de dólares (= 370 millones de millones ) circulan domo derivados


financieros, ¡6 veces más que el PIB mundial!
• Fenomenal endeudamiento: PIB mundial (2010) = 62 billones; Deuda = 212 b. ¿Durante


cuánto tiempo se sostiene estos desequilibrios?
• 90 % de la deuda mundial: EEUU, UE y Japón. Resto: 10 %.
• 147 megacorporaciones = 40 % del PIB mundial, sin ser controladas por nadie (De éstas,


las 50 más grandes son bancos o fondos de inversión)
• Desocupación = Consumidores que no consumen, endeudados
• Empresas que no invierten, quebradas o desfinanciadas, porque no pronostican aumento


demanda.





Las dos contradicciones del capitalismo


 La contradicción clásica: capital versus trabajo asalariado
• La hegemonía burguesa permitió controlar los efectos desquiciantes de esta


contradicción y postergar la ruptura revolucionaria
• Importancia de la manipulación ideológica, la industria cultural.
• Aún así, con permanentes focos de resistencia y protesta social




 Pero la segunda contradicción es más intratable
• James O´Connor y los ecosocialistas (Altaver, Löwy, etcétera) : la contradicción


entre capital y naturaleza.
• Procesos destructivos en contra de la sociedad pueden ser relativamente


amortiguados, y el desplome del orden social evitado por un tiempo vía control
ideológico


• Pero los procesos destructivos en contra de la naturaleza son insanables. No se
puede “convencer” al agua de que el cianuro no la va a contaminar como se
convence a los trabajadores que no se los explota




La cacería de los recursos naturales.¿Podrán


7.000 millones disponer, a lo largo de su vida,


de lo mismo que el niño que nace en EEUU?




¿Qué pasaría si los 7.000 millones de


habitantes del planeta quisiera consumir lo


mismo? En China, son 1.300 millones




Y casi otros 1.300 millones de la India




¿Seguirán queriendo viajar así, o preferirán hacerlo en


automóvil, uno o dos por familia, como en USA?




Por eso, el capitalismo tiene un patrón irracional de consumo


que es insostenible.




La cacería de recursos naturales es


incompatible con la democracia


Puede haber futbol para todos, pero no hay “bienes comunes” o
“recursos naturales” para todos.


Si los 7.000 millones consumieran los 270 kgs de papel por
persona/año que se consumen en EEUU no quedaría un árbol
en pie en todo el planeta


Por eso, en África Subsahariana y Asia Meridional el consumo
es de 5 kgs por persona/año


Al American Way of Life sólo es posible si las dos terceras
partes de la población mundial vive sumida en la miseria


La industria de la publicidad alimenta esa bomba de tiempo




América Latina: la “maldición de la abundancia”.


La mayor reserva de petróleo del planeta
Grandes reservas de gas y energía hidroeléctrica
40-45 % del agua dulce del planeta
50 % de la biodiversidad mundial
7 de los 10 países productores de minerales estratégicos más


importantes del mundo
80 % de la reserva mundial de litio
Enormes excedentes alimentarios
El pulmón del planeta




Respuestas de las “democracias”


Keynes: Eutanasia del rentista (o especuladores al paredón)
¿A quiénes rescataron? A los banqueros y especuladores!,


no a los deudores hipotecarios o a los pensionados
estafados.


Resultado:
• Estados cada vez más endeudados, sin recursos para estimular el crecimiento


ni para hacer política social o de desarrollo.
• Consumidores estafados, imposibilitados de dinamizar la demanda.
• Empresas obligadas a involucrarse en operaciones especulativas ante el


decreciente poder de compra de la población.
• Sin demanda agregada y con estados en bancarrota = círculo vicioso de la


crisis
• Comenzó en EEUU, llegó a Europa y ahora (2012) llega a China.




La derecha del imperio contrataca.




Una imagen que circuló mucho recientemente: ¡Obama conduce a EEUU hacia el
comunismo mediante los “rescates” empresariales!




(Gentileza del Tea Party)




Impactos distributivos de la crisis y surgimiento de una


difusa conciencia anticapitalista


La “democracia” capitalista debe salvar antes que nada a los
capitalistas; la etimología del término no es vinculante.


No sólo salvarlos, sino recompensarlos generosamente.
Sueldos del
• CEO del Bank of America (rescatado) 2009 = $ 29.930.431
• CEO del Citigroup (rescatado), 2009 = $ 11.276.454
• CEO Wells Fargo (rescatado), 2009 = $ 21.340.547


 Ingresos del 1 % más rico en EEUU, 1979-2009 = + 275 %
 Ingresos de los asalariados en EEUU, 1979-2009 = + 18 %
Ratio entre CEO/trabajador promedio:


• 1980 = 40 a 1; 1989 = 72 a 1; 1999 = 310 a 1; 2004 = 500 a 1
• Japón hoy = 10 a 1 - Canadá hoy = 25 a 1




El 1 % se enriqueció en EEUU, el 90 % más pobre no


incrementó sino marginalmente sus ingresos.




Impactos políticos de la crisis


 ¡Queremos democracia genuina ya! (pancarta de los
indignados españoles)


 ¡Somos el 90 %! (pancarta de los okupas de Wall Street)
Acelerado proceso de deslegitimación democrática: lo que


parecía ser una democracia resultó ser una plutocracia
The Economist y The Atlantic Monthly y hasta Forbes


hablan de la nueva realidad política: la plutocracia
El saber convencional de la ciencia política, en cambio,


sigue hablando de “democracias” como si nada hubiera


ocurrido.




Tembladerales políticos


 Sólo en Europa 17 gobiernos cambiaron de signo entre el 2009 y el
2012 a causa de la crisis.


 Por lo menos dos, Grecia e Italia, mediante un “golpe de mercado”
dirigido por el verdadero gobierno mundial según un operador de la
bolsa de Londres: Goldman Sachs


 Cambiaron gobierno Islandia, Reino Unido, Irlanda, Finlandia,
Dinamarca, Portugal, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Bélgica,
España, Grecia, Italia, Rumania, Holanda, Francia y nuevamente
Grecia.


 América Latina: 1) aquí la crisis no llegará; 2) llega, pero estamos
blindados; 3) seremos los primeros en salir


 Lo más probable: que la crisis aún no haya tocado fondo.




Sorprendentes itinerarios del modelo y el “anti-modelo”
político en América Latina




La democracia sin justicia social es una farsa


 “Si quiere tener un estado sólido y perdurable asegúrese que no haya grados
extremos en la distribución de la riqueza. No debe haber ni millonarios ni
mendigos. Ambos son inseparables el uno del otro, e igualmente fatales para
el bien común. Donde ellos existen las libertades públicas se convierten en
una mercancía de trueque. El rico la compra, y el pobre la vende.” (J-J.
Rousseau)


 Reemplácese “estado” y póngase en su lugar “democracia” y tendremos la
primera clave parea la frustración democrática de nuestra región…


 … “la más desigual del planeta”.
 No puede haber un orden político democrático en una sociedad que es cada


vez más desigual, por lo tanto, cada vez más anti-democrática.
 Agravante: con una esfera pública –donde los medios son el sistema


nervioso central- cada vez más anti-democrática.




Capitalismo y democracia


Un antagonismo irresoluble
Democracia supone sociedad con altos niveles de igualdad
 La lógica del capitalismo reproduce y amplifica la desigualdad
Colin Crouch (Instituto de la Universidad Europea, Florencia)


• “tuvimos (en los capitalismos desarrollados) nuestro momento
democrático alrededor de mediados del siglo veinte,” pero hoy vivimos


en una época claramente “posdemocrática.”


• Como resultado, “el aburrimiento, la frustración y la desilusión se han
instalado después del momento democrático.”


• las empresas globalizadas se han convertido en actores sin contrapeso
en los capitalismos democráticos.





Capitalismo y democracia.2


Gore Vidal: “los mercados secuestraron a las democracias”.


Democracia capitalista: gobierno de los mercados, por los
mercados y para los mercados.


En capitalismos avanzados, involución democrática. Hoy se
debate la suspensión del derecho de huelga (Asamblea OIT,
Junio 2012), la jornada de 8 horas y la semana laboral de cinco
días. Se aplican ajustes salvajes (España, Grecia, etcétera) y se
revierten conquistas sociales de hace un siglo, conformando
sociedades mucho más desiguales que antes.


En capitalismos periféricos: neodesarrollismo, destrucción
ambiental (megaminería, sojización, extractivismo en general)
y congelación de procesos de reforma social, allí donde los
hubo.




El veredicto de Aristóteles


Qué diría el padre fundador de la ciencia política ante la
visión que ofrecen las democracias latinoamericanas?


¡No son democracias sino oligarquías o plutocracias!
La democracia es un régimen en donde las mayorías


gobiernan en beneficio de los pobres.
Pero en AL las llamadas democracias gobiernan en


beneficio de los más ricos, y han demostrado, en 25
años, su incapacidad para construir sociedades más
justas.


Y sin justicia social no hay democracia.
Argentina, 1983: Ingreso del 10 % más rico/10 % más


pobre: 13 veces; en 2007, 30 veces. En el resto de AL,
igual o peor.




¿Se puede construir una democracia con esta


pirámide?




Por eso la resistencia ante la crisis no cesa de crecer:


estudiantes en toda América Latina




Los pueblos originarios y las comunidades resisten


a los avances de la mega minería a cielo abierto




Como crece la lucha de los que defienden sus tierras







Y para defender la biodiversidad, amenazada por la sojización y


todo tipo de monocultivos




Jóvenes que también resisten y luchan en España




Y en Estados Unidos




Y también en Grecia e Italia




Y los pacíficos islandeses derriban al gobierno, no


pagan la deuda y cuelgan (simbólicamente) a los


banqueros




¿Hay una salida de la crisis?


No es una crisis en el capitalismo sino del capitalismo
• Wallerstein: le quedan, a lo máximo, 30 años de vida


 La salida se producirá vía la “desmercantilización” de todo lo que el
capitalismo ha mercantilizado en los últimos 30 años:
• La salud, la educación, la seguridad social, la recreación, el


transporte, el agua, la vivienda.
 Esping-Andersen: la medida de una democracia está dada por la


proporción de bienes y servicios que un ciudadano puede acceder al
margen de los mecanismos del mercado.


 ¡La crisis del capitalismo puede acabar con las frágiles conquistas
democráticas!


 ¡Socialismo o barbarie!, hoy más verdad que nunca.




Pero no será tan fácil salirse del capitalismo.


Esta organización es muy poderosa y tiene


otros planes




Si la CIA hace el “trabajo sucio” estas se encargan
de hacerlo de smoking y cuello blanco, pero lo


hacen.




Este señor trabajó mucho para que el mundo no


cambiara: J. Edgar Hoover, creador del FBI, de enorme


influencia sobre las policías de nuestros países.




Si la persuasión no es suficiente, está también el recurso a la fuerza:


la IVª Flota, el Comando Sur y la red de bases militares (76 al 3


Noviembre de 2012)




El neoliberalismo requiere tiranías, ajustes salvajes y “guerras
humanitarias” contra los pueblos. Friedman y Hayek, consejeros de
dictadores y genocidas




Pero otro mundo es posible:


¿será el que pronosticó este señor?




No sabemos, pero seguramente no será el de ninguno


de estos




Ni tampoco de estos




Creo que será el mundo por el que lucharon, y


luchan, estos





Y estos





¡Sin olvidarnos de Tupac Amaru, Tupac Katari, Bartolina


Sissa, Manuela Sáenz!




Y tampoco de estos: Augusto César Sandino, José G. de


Artigas, José Martí, Farabundo Martí




Y de Juan Bosch, Camilo Torres, Julio


Antonio Mella y Emiliano Zapata




Seguir el consejo de Antonio Gramsci: “pesimismo
de la inteligencia, optimismo de la voluntad.”




Nada más por ahora. Muchas gracias.


Más información sobre estos y otros temas en




www.atilioboron.com.ar


Y si está harto del saber convencional en las ciencias sociales y quiere pensamiento
crítico visite esta página:


http://www.centrocultural.coop/blogs/pled/cursos-pled/







Diapositiva 1
Share