376377000t000e000s000i000s000 000j000e000n000n000y000.000p000d000f


UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI


UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS
ADMINISTRATIVAS Y HUMANÍSTICAS




CARRERA DE ABOGACÍA


TESIS DE GRADO


TÍTULO:








Tesis presentada previa a la obtención del Título de Abogada de los Tribunales y
Juzgados de la República.




Autora:
Urbina Calero Jenny Geoconda.


Directora:
Ab.TixilemaChiliquinga Elsa Marlene




La Maná - Ecuador


Junio - 2012






“DE LAS PENAS POR NEGLIGENCIA, IMPERICIA E
IMPRUDENCIA Y LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO”




ii


AUTORÍA


Los criterios emitidos en el presente Trabajo de Investigación “DE LAS PENAS
POR NEGLIGENCIA, IMPERICIA E IMPRUDENCIA Y LOS
ACCIDENTES DE TRÁNSITO”, son de exclusividad responsabilidad de la
autora.


















--------------------------------------


Urbina Calero Jenny Geoconda.
C.C. Nº. 120622583-9































iii


AVAL DE LA DIRECTORA DE TESIS


En calidad de Directora del Trabajo de Investigación sobre el Tema:


“DE LAS PENAS POR NEGLIGENCIA, IMPERICIA E IMPRUDENCIA Y
LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO”, de la señorita Urbina Calero Jenny
Geoconda, postulante de la Carrera de Abogacía, considero que dicho Informe
Investigativo cumple con los requerimientos metodológicos y aportes científico-
técnicos suficientes para ser sometidos a la evaluación del Tribunal de Grado, que
el Honorable Consejo Académico de la Unidad Académica de Ciencias
Administrativas y Humanísticas de la Universidad Técnica de Cotopaxi designe,
para su correspondiente estudio y calificación.










La Maná, Junio del 2012






La Directora.












----------------------------------------------


Ab. TixilemaChiliquinga Elsa Marlene







iv




UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI
UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y HUMANÍSTICAS


La Maná – Ecuador




APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE GRADO


En calidad de Miembros del Tribunal de Grado aprueban el presente Informe de
Investigación de acuerdo a las disposiciones reglamentarias emitidas por la
Universidad Técnica de Cotopaxi y por la Unidad Académica de Ciencias
Administrativas y Humanísticas; por cuanto, la postulante: Urbina Calero Jenny
Geoconda, con el Título de Tesis: “DE LAS PENAS POR NEGLIGENCIA,


IMPERICIA E IMPRUDENCIA Y LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO”;


ha considerado las recomendaciones emitidas oportunamente y reúne los méritos
suficientes para ser sometida al acto de Defensa de Tesis.


Por lo antes expuesto, se autoriza realizar los empastados correspondientes, según
la normativa institucional.




La Maná, 28 de Mayo del 2012.


Para constancia firman:






................................................. ..............................................


Dr. David Moreano Martínez Ing. Ricardo Luna
PRESIDENTE MIEMBRO




...............................................


Ab. Silvia Bravo Cajas
OPOSITORA







v
















































AGRADECIMIENTO




Esta tesis ha sido realizada con éxito
gracias a mi esfuerzo en conjunto con el
de mi Directora, a quien quiero
agradecerle por haber aportado con su
valiosa experiencia al desarrollo de la
misma.




A mis padres por haberme brindado su
apoyo incondicional moral, afectivo y
económico durante todo el período
académico.




A mis docentes, quienes me nutrieron de
sus sabios conocimientos, los que me han
sido de mucha ayuda en la vida diaria.




Por último, agradezco a la Universidad
Técnica de Cotopaxi, por haberme
brindado la oportunidad de formarme
profesionalmente dentro de sus aulas y
hacer de mí una persona honesta y
preparada para enfrentar el futuro.


Jenny Geoconda.





vi


DEDICATORIA




Dedico esta Tesis a Dios, a mis
Padres y mis Hermanos.




A Dios porque no me ha abandonado
en los momentos de desaliento y
debilidad y me ha impulsado a seguir
adelante; a mis Padres, quienes me
dieron su apoyo incondicional en
todos los instantes de la vida,
convirtiéndose en la razón de mi
superación académica y de mi
existencia; a mis Hermanos, porque
con su confianza y compañía me
dieron fortaleza para con éxito
culminar mi carrera profesional y ser
un ejemplo de vida a seguir para
ellos.




Jenny Geoconda.















































vii


UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI
UNIDAD ACADÉMICA DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS Y


HUMANÍSTICAS
La Maná – Ecuador




TEMA: “DE LAS PENAS POR NEGLIGENCIA, IMPERICIA E
IMPRUDENCIA Y LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO”




Autora:
Urbina Calero Jenny Geoconda.




RESUMEN


A nivel mundial, mueren 1,2 millones de personas al año por accidentes de
tránsito, muchos de ellos causados por la falta de conciencia de los conductores
que al tomar irresponsablemente el volante en sus manos se convierten en
potenciales asesinos o criminales y a su vehículo en máquina de matar. En un
accidente de tránsito por lo general se producen daños materiales, lesiones físicas
y hasta la muerte de personas. Los métodos empleados en la investigación fueron:
la deducción que permitió detallar los acontecimientos conforme a Derecho y a
otras fuentes bibliográficas y el analítico-sintético se utilizó para resumir y
analizar el impacto que produce en la sociedad el delito de tránsito con muerte por
negligencia, impericia e imprudencia, ocasionado por un conductor profesional.
Se determinó en la investigación los siguientes aspectos: una gran parte de los


encuestados no tiene conocimiento todavía sobre la Ley Orgánica de Transporte
Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial; el malestar de la ciudadanía ante la función
cumplida hasta ahora por la Fiscalía, Policía Judicial y Juzgado de Garantías
Penales y de Tránsito del cantón La Maná, debido a que durante los tres últimos
años se han dictado pocas sentencias condenatorias y se han archivado
provisionalmente la mayoría de los procesos; el aumento progresivo de accidentes
de tránsito con muerte sumado a la falta de una normativa que regule y sancione
con penas más drásticas cuando el responsable de este delito sea un conductor
profesional; se tendría como resultado la impunidad y por ende la limitación del





viii


desarrollo del país al perder un valioso contingente humano. Con esta
investigación se dio a conocer la falta de una normativa que regule y sancione con
una pena privativa de libertad más drástica como lo es la de reclusión menor
ordinaria de tres a seis años a los conductores profesionales que ocasionen el
delito de tránsito con muerte por negligencia, impericia e imprudencia que cause
escarmiento en los demás conductores y logre disminuir el aumento de accidentes
de tránsito con muerte. De esta manera se conservaría importantes vidas humanas,
que aportan al progreso económico y social del Ecuador y de esta ciudad.




Palabras Claves o Descriptoras: Delito, Tránsito, Muerte, Negligencia, Impericia,
Imprudencia, Penas.













































ix


TECHNICAL UNIVERSITY COTOPAXI
ACADEMIC UNIT OF ADMINISTRATIVE SCIENCES AND


HUMANITIES
La Maná – Ecuador






THEME: “OF THE PENALTIES FOR NEGLIGENCE, INABILITY AND
RECKLESSNESS AND TRAFFIC ACCIDENTS”


Author:
UrbinaCalero Jenny Geoconda.




ABSTRACT


Worldwide, 1.2 million people die each year because of traffic accidents, many
caused by the lack of awareness of drivers who take driving irresponsibly and
they become potential murderers or criminals and their vehicle a killing machine.
A traffic accident usually causes damage, personal injury and death of people. The
methods used in the investigation were: the deduction that allowed detailing the
events in accordance with law and other literature sources and analytic-synthetic
method was used to summarize and analyze the impact that produces on society
the traffic crime for negligence, inability and recklessness, caused by a
professional driver. In the research were determined the following aspects: a large
proportion of respondents were not aware yet of the Land Transportation, Traffic
and Road Safety Organic Law, the discomfort of citizens to the role played so far


by the Prosecutor, Judicial Police and Warranties Criminal and Traffic Court in
La Maná canton, because during the last three years have been issued few
convictions and filed provisionally most processes, the increase of traffic
accidents with death, the lack of legislation to regulate and penalize with more
drastic penalties when the responsible for this crime is a professional driver, it
would result in impunity and thus limiting the development of the country by
losing a valuable human contingent. This research revealed the lack of legislation
to regulate and punish with a more drastic prison sentence as that of a less
ordinary reclusion sentence from three to six years for professional drivers who





x


cause traffic crime with death by negligence, inability and recklessness causing
warning to other drivers and achieving the decrease of traffic accidents with death.
This will preserve important human life, contributing to economic and social
development of Ecuador and this city.


Keywords: Traffic, Crime, Death, Negligence, Inability, Recklessness, Penalties.





















































xi


UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI


CENTRO CULTURAL DE IDIOMAS
La Maná- Ecuador








CERTIFICACIÓN


En calidad de Docente del Centro Cultural de Idiomas de la Universidad Técnica
de Cotopaxi, Extensión La Maná; en forma legal CERTIFICO que: La traducción
del resumen de Tesis al Idioma Inglés presentado por la señorita Egresada: Urbina
Calero Jenny Geoconda, cuyo Título versa “DE LAS PENAS POR


NEGLIGENCIA, IMPERICIA E IMPRUDENCIA Y LOS ACCIDENTES
DE TRÁNSITO”; lo realizó bajo mi supervisión y cumple con una correcta
estructura gramatical del Idioma.


Es todo cuanto puedo certificar en honor a la verdad y autorizo a la peticionaria
hacer uso del presente certificado de la manera ética que estimare conveniente.




La Maná, febrero 29 del 2012






Atentamente,






Lic. Sebastián Fernando Ramón Amores.
C.C. No. 050301668-5
DOCENTE




xii


ÍNDICE GENERAL


PORTADA




i


AUTORÍA ii


AVAL DE LA DIRECTORA DE TESIS


APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE GRADO


iii


iv


AGRADECIMIENTO v


DEDICATORIA


RESUMEN


vi


vii


ABSTRACT ix


CERTIFICACIÓN




xi




INTRODUCCIÓN 1


CAPÍTULO I


1. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA 3


1.1 Antecedentes investigativos 3


1.2. Categorías fundamentales. 5


1.3. Marco Teórico. 5


1.3.1 Cultura Vial. 5


1.3.1.1. Definición. 5


1.3.1.2. Características. 6


1.3. 1.3. Antecedentes históricos de la cultura vial. 6




xiii


1.3.1.4 Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial
Cultura Vial.


7


1.3.2. Órganos de control en materia de transporte terrestre, tránsito y
seguridad vial.


9


1.3.2.1. Ministerio del Sector de tránsito y transporte terrestre. 9


1.3. 2.2. Agencia Nacional de Regulación y Control del Transporte
Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial.


9


1.3.2.2.1 Consejos Consultivos nacionales y provinciales. 11


1.3.2.2.2 Unidades administrativas regionales y provinciales. 11


1.3.2.2.3 Comisión de Tránsito del Ecuador 12


1.3.2.3 Gobiernos Autónomos Descentralizados. 12


1.3.2.3.1 Unidades de Control del Transporte Terrestre, Tránsito y
Seguridad Vial.


13


1.3.3. Infracciones de Tránsito. 13


1.3.3.1 Generalidades. 13


1.3.3.2. Definiciones. 14


1.3.3.3. Clases. 15


1.3.3.3.1 Delitos. 15


1.3.3.3.2 Contravenciones. 24


1.3.3.4 Circunstancias. 36


1.3.3.4.1 Agravantes. 36


1.3.3.4.2 Atenuantes. 38


1.3.3.5. Jurisdicción y Competencia de los delitos de tránsito. 39




xiv


1.3. 3.6. Tramitación de delitos de tránsito. 39


1.3.3.6.1 Generalidades del Proceso Penal de Tránsito. 40


1.3.3.6.2 Antecedentes. 41


1.3.3.6.3 Indagación previa. 42


1.3.3.6.4 Instrucción fiscal. 45


1.3.3.6.5 Etapa de juicio. 47


1.3.3.6.6 Etapa de impugnación. 49


1.3.3.7 Penas. 50


1.3.3.7.1 Reclusión. 51


1.3.3.7.2 Prisión. 51


1.3.3.7.3 Multa. 52


1.3.3.7.4 Revocatoria, suspensión temporal o definitiva de la licencia o
autorización para conducir vehículos.


52


1.3.3.7.5 Reducción de puntos. 53


1.3.3.7.6 Trabajo comunitario. 54


1.3.3.8 Medidas cautelares. 54


1.3.3.8.1 Medidas cautelares personales. 55


1.3.3.8.2 Caución. 57


1.3.3.8.3 Medidas cautelares reales. 58


1.3.4 Delito de tránsito con muerte por negligencia, impericia e
imprudencia


60


1.3.4.1 Configuración y generalidades. 60




xv


1.3.4.2. Bien jurídico protegido. 61


1.3. 4.3. Elementos típicos. 61


1.3.4.3.1 Elementos objetivos. 61


1.3.4.3.2 Elementos subjetivos. 63


1.3.4.4. Circunstancias. 65


1.3.4.4.1 Negligencia. 65


1.3.4.4.2 Impericia. 66


1.3.4.4.3 Imprudencia. 67


1.3.4.4.4 Exceso de velocidad. 67


1.3.4.4.5 Conocimiento de las malas condiciones mecánicas del vehículo. 68


1.3.4.4.6 Inobservancia de la Ley y su Reglamento. 69


1.3.4.5. Penas. 69


CAPÍTULO II


2. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS. 70


2.1. Diseño de la investigación. 70


2.1.1. Diseño metodológico. 70


2.1.1.1 Tipos de investigación. 70


2.1.1.2 Metodología. 71


2.1.1.3 Unidad de estudio. 72


2.1.1.4 Métodos y técnicas. 72


2.1.1.5 Posibles Alternativas de Interpretación de Resultados. 74




xvi


2.2. Análisis de Resultados. 74


2.2.1 Análisis e interpretación de resultados obtenidos de la encuesta
aplicada a una parte de la población de La Maná.


75


2.2.2 Análisis e interpretación de la entrevista dirigida al señor Agente
Fiscal Primero del Cantón La Maná.


85


2.2.3 Análisis e interpretación de la entrevista dirigida al señor Agente
Fiscal Segundo del Cantón La Maná.


89


2.2.4 Análisis e Interpretación de la Entrevista al señor Juez Cuarto de
Garantías Penales de La Maná.


94


2.3 Conclusiones. 99


2.4 Recomendaciones. 100




CAPÍTULO III
101




3. DE LAS PENAS POR NEGLIGENCIA, IMPERICIA E
IMPRUDENCIA Y LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO.


101


3.1 Introducción. 101


3.2 Justificación. 102


3.3 Objetivo de la Propuesta. 104


3.3.1 Objetivo General. 104


3.4 Fundamentación. 104


3.5 Impactos. 104


3.6 Factibilidad. 105


3.7 Desarrollo de la Propuesta de Reforma al Art. 127 de la Ley
Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial sobre
el delito de tránsito con muerte por negligencia, impericia e


106




xvii






































imprudencia.


3.8 Conclusiones. 109


3.9 Recomendaciones. 109


3.10 Referencias Bibliográficas. 111


3.11 Anexos.




1


INTRODUCCIÓN


Los accidentes de tránsito llegan a ser hoy en día, la segunda causa principal de
muerte en el mundo. Muchos conductores han hecho de los vehículos, una
herramienta para matar, aunque no tengan premeditado ocasionar los accidentes,
con su irresponsabilidad dejan graves consecuencias como la muerte o la
invalidez de sus víctimas.


Lo que es peor en Ecuador y en muchos países de Latinoamérica, estos accidentes
ocurren por la imprudencia, negligencia, exceso de velocidad, impericia de
conductores, en gran parte, conductores profesionales. Estos conductores luego de
cometer el hecho se dan a la fuga, desaparecen las evidencias del hecho, no se
presentan ante los jueces o sobornan a éstos para recuperar su libertad o reciben
penas muy leves que sumadas a las rebajas penitenciarias, equivaldría a
impunidad.


Surge la necesidad de tratar el tema debido a que en los países se han establecido
penas drásticas para las personas que conducen en estado de embriaguez o bajo el
efecto de sustancias estupefacientes, pero en la gran mayoría son leves para el
delito de tránsito con muerte por imprudencia, negligencia o impericia.


Actualmente en el Ecuador, con la vigencia de la Ley Orgánica de Transporte
Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, publicada en el Registro Oficial No.0398 del
7 de agosto del 2008, se endurecieron las penas para los conductores y peatones,
particularmente para los que conduzcan en estado de embriaguez o bajo el efecto
de estupefacientes o sustancias psicotrópicas, pero en cuanto a los delitos de
tránsito con muerte por exceso de velocidad, impericia, o a sabiendas de que el
vehículo está en malas condiciones y el ocasionado por negligencia, imprudencia
e inobservancia de las normas, tipificados en la Ley de Tránsito de 1996, se los




2


fusionó en uno solo, con una pena igual.


En la presente investigación se analizó la propuesta de agregar un inciso al Art.
127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, en el
que se sancione con la pena de reclusión menor ordinaria de tres a seis años y
suspensión de licencia de conducir para el delito de tránsito con muerte por
negligencia, impericia e imprudencia, además de la multa y otras sanciones
previstas en dicho artículo, en caso de ser ocasionado por un conductor


profesional.




Para conocer el nivel de acogida de esta propuesta se encuestó a una parte de la
población de La Maná (muestra), asimismo se aplicó entrevistas a los señores
Agentes Fiscales y al señor Juez Cuarto de Garantías Penales y de Tránsito de esta
ciudad, quienes en su mayoría apoyaron la aplicación de la misma.


La investigación se halla técnicamente expuesta en tres capítulos que permiten el


correcto desarrollo cronológico del tema objeto de estudio.


El Capítulo I, comprende la fundamentación teórica-jurídica en la cual se detallan
ampliamente la información tanto doctrinaria como jurídica relacionada con el
tema.




El Capítulo II, contiene el análisis e interpretación de los resultados obtenidos de


la aplicación de la técnica de investigación como: encuesta, entrevistas a los tres
grupos que forman la Unidad de Estudio, quienes con su valiosa opinión
aportaron al desarrollo de esta Tesis.


El Capítulo III, se refiere principalmente a la propuesta alternativa a la solución
del problema, que en el este caso es el desarrollo de la Propuesta de Reforma al
Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial
sobre el delito de tránsito con muerte por negligencia, impericia e imprudencia,
con el fin de reducir el impacto de los accidentes de tránsito con muerte en el país




3






CAPÍTULO I


1. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA




1.1 Antecedentes históricos


Para comprender mejor el tema de los accidentes de tránsito, es necesario revisar
su desarrollo a través de la historia.


Hace aproximadamente 4.000 años, en Asia, aparece la rueda, invención atribuida
a la cultura de Sumeria. Luego de esta invención revolucionaria, siglos después,
se creó un instrumento formado principalmente por ruedas y un habitáculo central,
que permitiera el desplazamiento de las personas. De esta manera, comenzó desde
esa época, el concepto de vehículo como medio de transporte de seres humanos.


Los primeros vehículos eran movidos por tracción humana o animal. A medida de
que se iban masificando estos vehículos, aparecieron los primeros problemas, que
tenían que ver con los derechos de paso. Como ejemplo de este hecho, se
menciona la tragedia clásica de Edipo Rey, en la cual, Edipo mata a su padre a raíz
de una discusión sobre derecho de paso en un cruce de caminos.


En la época de Augusto, se incluyó por primera vez a los peatones en el tema del
tránsito, debido a que ya habían surgido algunos casos de atropellos en las calles
de la antigua Roma.


En 1885, Karl Benz y Gottlieb Daimler fabricaron un vehículo autopropulsado




4


con gasolina, motor de un único cilindro de cuatro tiempos que revolucionaría el
mundo porque se convirtió en el motor de la industria y la organización del
trabajo en cadena, con las aportaciones de Henry Ford.


En el Reino Unido, la primera persona fallecida por causa de un coche con motor
de combustión fue BridgetDriscoll, de Croydon, Surrey. Ocurrió el 17 de agosto
de 1896, a la gran velocidad de 7 km/h. Después de una investigación de seis
horas, el veredicto del jurado fue de muerte accidental y no se llevó a cabo ningún
procesamiento legal en contra del conductor ni de la compañía.


Los accidentes de tránsito siempre fueron considerados como un hecho accidental
hasta que el médico WiliamHadddon, abordó el tema desde la salud pública,
considerando las circunstancias de la máquina, de las personas y del entorno,
antes y después de la colisión. Generó las primeras medidas preventivas,
desarrolló la seguridad y demostró que los accidentes se podían evitar.


Otro elemento determinante para el creciente índice de accidentes de tránsito, que
constan ya entre las primeras causas de muerte de los ecuatorianos, es la
impunidad sea por debilidad o por falta de aplicación de las leyes y la corrupción
en la administración de justicia.


El primero de los grandes incidentes registrados en la Provincia de Cotopaxi, en el
año 2010, se produjo el día martes 17 de agosto a la altura de Apahua en la vía
que conecta Quevedo con Latacunga, un bus de la Cooperativa de Transportes
Cotopaxi se precipitó a un abismo de 90 metros causando el deceso de 14
personas y dejando casi una veintena de heridos.


En el cantón La Maná en el año 2009, 9 personas perdieron la vida; mientras que
en el 2010 fallecieron 15 y desde el 2011 hasta enero del 2012, han existido 19
víctimas mortales; precisando que en estos procesos se ha dictado muy pocas
sentencias condenatorias, más bien, en su mayoría, se han archivado
provisionalmente o no se ha tramitado ninguna diligencia por parte de la Fiscalía.




5


1.2 Categorías fundamentales


a




















1.3 Marco teórico


1.3.1 Cultura vial


1.3.1.1 Definición


El autor Camacho en su obra Cultura Vial del año 2009 expresa que “La cultura


vial, desde una perspectiva antropológica, es la manera como los seres humanos
viven, sienten, piensan y actúan en el cotidiano de los espacios de movilización y
desplazamiento”. (pág. 1)




La tesista considera que la Cultura Vial es el conjunto de costumbres y actitudes
individuales y colectivas que crean un uso apropiado y positivo del espacio
público de movilidad humana.


La cultura vial vendría a ser la expresión de la forma en que la gente de una
sociedad o comunidad se relacionan en las vías. La cultura vial de una sociedad o
comunidad no es mala ni buena por sí sola, simplemente existe y es.


CULTURA VIAL


ÓRGANOS DE CONTROL DEL
TRANSPORTE TERRESTRE, TRÁNSITO


YSEGURIDAD VIAL




INFRACCIONES DE TRÁNSITO
DELITO DE TRÁNSITO CON MUERTE POR NEGLIGENCIA,


IMPERICIA EIMPRUDENCIA




6


Dicha cultura puede formarse dependiendo de factores tecnológicos, espaciales,
pedagógicos y mediáticos, lo que puede derivar en un sistema de prevención de
accidentes o lo contrario hacer que éstos ocurran.


1.3.1.2 Características


Las características de esta Cultura Vial son:


· Convivencia: capacidad de vivir en sociedad siguiendo normas.
· Participación: es involucrarse en temas de interés colectivo: hacer parte de.
· Respeto: entendimiento de los derechos propios frente a los de los demás.
· Solidaridad: actuar en beneficio de lo colectivo.
· Tolerancia: capacidad de entender y respetar las ideas ajenas, aunque no sean
compatibles con las propias.
· Comunicación: posibilidad de expresar nuestros pensamientos y sentimientos,
así como la de escuchar los de otras personas.
· Autorregulación: cumplimiento de las normas que cada persona hace de
manera libre y espontánea.


La sociedad que tenga una cultura favorecedora de accidentes de tránsito puede
moldearla a través del aprendizaje de nuevas formas de comportamiento en la vía,
por ejemplo: respetar el semáforo, circular a una velocidad permitida por la ley,
ayudar a los adultos mayores a subir al bus, ceder el espacio a los vehículos de
emergencia o al peatón, etc.




1.3.1.3 Antecedentes históricos de la cultura vial


Como ha de interpretarse, la cultura vial se refiere al comportamiento de las
personas en la vía, calles o caminos, por eso es imprescindible revisar la historia.


Los romanos, construyeron una red viaria de 150.000 Km. para el desplazamiento
de la población que contara con vehículo. Con el afán de hacer más ordenado,




7


cómodo y rápido el tránsito en dicha red, fue necesario diseñar un código de
señales de tráfico. Una de las señales es la que hoy se conoce como PARE, esta
señal estaba representada por el Dios Hermes con el brazo levantado.


En cuanto al problema de derecho de paso en un cruce, los romanos optaron por
darle el derecho de paso al vehículo de mayor rango y al conductor de mayor
edad.


En el año 1300 D.C. se realizó en Roma una multitudinaria peregrinación, por lo
que el Papa Bonifacio VIII se vio en la obligación de velar por el éxito del evento
y dictó una norma para que los vehículos circularan por la izquierda. ¿Por qué hoy
en día sólo en Inglaterra se circula por la izquierda? Resulta que cinco siglos
después de que se dictara esta norma, Napoleón Bonaparte cambió el sentido de la
marcha en todo su imperio. Cabe destacar que Napoleón nunca pudo incluir a
Inglaterra dentro de su imperio.


En muchos países de América Latina, incluido el Ecuador, el uso del celular
mientras se conduce, el conducir ebrio o a exceso de velocidad y en el caso de los
peatones, cruzar la calle corriendo o no respetar las señales de tránsito ha
provocado que aumente el índice de accidentes de tránsito en las vías. Por eso es
necesario cambiar esa cultura vial que ha cegado tantas vidas humanas y ha
dejado incapacitadas definitivamente a otras.


1.3.1.4 Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad vial


La Ley actual se encarga además de establecer los organismos competentes en
materia de tránsito, transporte terrestre, tránsito y seguridad vial, las clases de
transporte terrestre, determinar las clases y el uso de los vehículos motorizados y
no motorizados, movilización de semovientes, traslado de bienes públicos y
privados, tipificar y sancionar las infracciones de tránsito; lo más novedoso
contempla reducción de puntos de la licencia de conducir. Además busca prevenir
accidentes de tránsito, proteger al peatón, conductor, pasajero de cualquier




8


vulneración de sus derechos constitucionales o precautelar su vida e integridad
física.




Otro nuevo aspecto que contempla es que se trata de una ley orgánica, lo que
jurídicamente significa que este cuerpo legal tiene jerarquía sobre otras leyes de
carácter ordinarias como el Código Penal, Código Civil, Código de Procedimiento
Penal, Código de Procedimiento Civil y sobre cualquier otra norma y acto del
poder público.




Sin embargo es conveniente conocer cuáles fueron las leyes que la antecedieron:


En 1963, la Junta Militar dicta la primera Ley de Tránsito, en la que se establece
por primera vez un procedimiento para el juzgamiento de las infracciones de
tránsito, la pena varía acorde a la gravedad de las infracciones, siendo de tres
clases: la multa, prisión y la suspensión temporal o definitiva de la actividad del
conductor.


En 1966 se dicta la segunda Ley de Tránsito, pudiendo destacar que en esta ley se
crean los organismos de control nacional y provincial, los Juzgados de Tránsito
dependen del Consejo Nacional de Tránsito.


En 1981, se publicó en el Registro Oficial Nº. 417 del 10 de abril, la tercera Ley
de Tránsito, en la que se establece que los Juzgados de Tránsito pasan a depender


de la Función Judicial.


En agosto de 1996, se publica la cuarta Ley de Tránsito en el Registro Oficial No.
1002, que contemplaba sanciones de multa y prisión a aquellos conductores que
infringían la norma jurídica; sin embargo no contemplaba como sanción la
reducción de puntos. Fue reformada varias veces.


Por último, la Asamblea Nacional Constituyente expidió la Ley Orgánica de
Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, que fue publicada en el Registro




9


Oficial No. 398 de fecha 7 de agosto del año 2.008, la misma que ha sido
reformada por última ocasión el 29 de marzo del 2011, vigente hasta la actualidad.


1.3.2 Órganos de control en materia de transporte terrestre, tránsito
y seguridad vial




Según el Art. 13 de la Ley de Tránsito vigente, los órganos de control del
transporte terrestre, son los siguientes:




a) El Ministerio del Sector;
b) La Agencia Nacional de Regulación y Control del Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial y sus órganos desconcentrados; y,
c) Los Gobiernos Autónomos Descentralizados Regionales, Metropolitanos y
Municipales y sus órganos desconcentrados.


1.3.2.1 Ministerio del sector del tránsito y transporte terrestre.


El Ministerio del Sector, en la actualidad es el Ministerio de Transporte y Obras
públicas. El Art. 15 de la Ley de Tránsito vigente señala que el Ministro del
Sector se encargará de la rectoría general del sistema de transporte nacional de
transporte terrestre, tránsito y seguridad vial.


El Ministerio de Transporte y Obras Públicas tiene como función: emitir y aplicar
políticas en esta materia, las mismas que impulsan el desarrollo articulado de los
diferentes modos de transporte, infraestructura, optimización y modernización de
la conectividad tanto interna como externa de la nación.


1.3.2.2 Agencia nacional de regulación y control del transporte terrestre,
tránsito y seguridad vial


La Agencia Nacional de Regulación y Control del Transporte Terrestre, Tránsito y
Seguridad Vial se encarga de regular, planificar y controlar el sector del transporte




10


terrestre, tránsito y seguridad vial, en el territorio nacional, en lo que tiene
competencias, sujetándose a las disposiciones del Ministerio de Transporte y
Obras Públicas. Además ejerce el control en las vías de la red estatal- troncales
nacionales, en conjunto con los Gad´s y tendrá su sede en Quito, de conformidad
con la presente Ley.




La Agencia Nacional de Tránsito cuenta con un Directorio que está integrado por:


a) El Ministro del Sector o su delegado que será el Subsecretario responsable del
Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, quien lo presidirá;
b) El Ministro de Salud o su delegado;
c) Un representante designado por el Presidente de la República;
d) Un representante por los Gobiernos Autónomos Descentralizados Regionales,
Metropolitanos y Municipales que tengan más de un millón de habitantes; y,
e) Un representante por los Gobiernos Autónomos Descentralizados Regionales, y
Municipales que tengan menos de un millón de habitantes.


Entre las principales funciones y atribuciones de este Directorio están: fijar los
valores de los derechos de los títulos habilitantes y demás documentos valorados
en el ámbito de su competencia, fijar las tarifas de los servicios de transporte
terrestre, autorizar los títulos habilitantes de las empresas operadoras de transporte
terrestre y prestadores de servicios de tránsito y seguridad vial, inclusive autoriza
la emisión de licencias de conducir de conductores profesionales, no profesionales


y especiales.




Del control del tránsito a nivel nacional y en las vías de la red estatal-troncales se
encargarán los agentes civiles de tránsito, que son servidores públicos formados y
capacitados por la Agencia Nacional de Tránsito. Dichos agentes reemplazarán a
la Policía Nacional, en sus funciones de disciplinar al conductor y al peatón en el
respeto a las normas de tránsito y de la revisión vehicular, documentos y títulos
habilitantes para conducir.




11


1.3.2.2.1 Consejos consultivos nacionales y provinciales.


El Consejo Consultivo de la Agencia Nacional de Tránsito es un organismo de
consulta e información del Directorio de la Agencia Nacional de Tránsito.


De conformidad con el Art. 25 de la presente Ley está integrado por: el Ministro
del Sector o su delegado, un delegado de cada uno de los Ministerios de
Educación y de Salud; un delegado de las Federaciones Nacionales de Transporte,


un delegado de la Federación de Choferes Profesionales de Transporte, un
delegado de las escuelas de conducción profesionales y otro de las no
profesionales, un delegado de las asociaciones automotrices del Ecuador y un
delegado de las veedurías ciudadanas.


El Ministro del Sector presidirá el Consejo Consultivo Nacional y el Secretario
será el Director Ejecutivo de la Agencia Nacional de Tránsito.


Sus principales atribuciones son: suscribir los contratos de operación de servicios
de transporte terrestre, nombrar al personal de la Agencia Nacional de Tránsito,
recaudar y administrar los recursos económicos y patrimoniales de la institución y
autorizar y regular los cursos de las escuelas de formación de conductores.




1.3.2.2.2 Unidades administrativas regionales y provinciales.


Son entes encargados de ejecutar las políticas y resoluciones emitidas por el
Ministerio de Transporte y por la Agencia Nacional, en las regiones o provincias
que la ANT determine. Son nombradas por el Director Ejecutivo de la Agencia
Nacional de Tránsito.


Se encargan de la gestión administrativa y económica del transporte terrestre,
tránsito y seguridad vial. Estas unidades administrativas desaparecerán una vez
que los Gad´s asuman la competencia en estas materias.





12


1.3.2.2.3 Comisión de Tránsito del Ecuador.


La Comisión de Tránsito del Ecuador es una persona jurídica pública,
desconcentrada y con autonomía funcional, administrativa, financiera y
presupuestaria, con domicilio en Guayaquil y con jurisdicción en la red
estatal-troncales nacionales y demás circunscripciones territoriales que le fueren


delegadas por los Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales. Se
encargará de la actividad operativa y de los servicios del transporte terrestre,
tránsito y seguridad vial dentro de las jurisdicciones antes indicadas, bajo la
regulación y planificación de sus actividades con la ANT.


El Directorio de la CTE será una institución de carácter nacional, estará
conformado por un delegado del Ministerio de Transporte, uno del Presidente de
la República, el Ministro del Interior o su delegado y dos representantes de la


Asociación de Municipalidades del Ecuador (AME). Dentro de este órgano de
control se encuentran actualmente las Jefaturas y Subjefaturas de Tránsito.


1.3.2.3 Gobiernos autónomos descentralizados


Estos Gobiernos Autónomos Descentralizados son personas jurídicas de Derecho
Público, que gozan de autonomía, política, administrativa y financiera y que
funcionan a nivel regional, provincial, municipal y parroquial. Con el propósito de
descentralizar las gestiones del Estado; el Estado confiere a los Gad´s
competencias en los ámbitos como: tránsito, transporte terrestre y seguridad vial
con la transferencia del talento humano y recursos financieros desde el gobierno
central.




Los Gobiernos Autónomos Descentralizados Regionales, Metropolitanos o
Municipales, de acuerdo con el Art.30.3, son responsables de la planificación
operativa del control del transporte terrestre, tránsito y seguridad vial, sujetándose
a lo que disponga la Agencia Nacional de Tránsito.




13


1.3.2.3.1 Unidades del control del transporte terrestre, tránsito y seguridad vial
de los gobiernos autónomos descentralizados.


Las autoridades regionales, metropolitanas o municipales, conforme lo estipula el
Art. 30.2, se encargarán de controlar el tránsito y la seguridad vial a través de las
Unidades de Control de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial de los
Gobiernos Autónomos Descentralizados, constituidas por estas mismas
instituciones, organizadas, administradas y financiadas económicamente por éstos.




Dichas unidades serán conformadas con personal civil especializado, seleccionado
y contratado por el Gobierno Autónomo Descentralizado y formado por la
Agencia de Regulación y Control del Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad
Vial.




Estas unidades entrarán en funciones, una vez que hayan asumido la competencia
los Gobiernos Autónomos Descentralizados, hasta que eso ocurra estas
actividades las seguirán desempeñando las Jefaturas y Subjefaturas de Control del
Tránsito y Seguridad Vial .


1.3.3 Infracciones de Tránsito


1.3.3.1 Generalidades


El Art. 108, inciso primero de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y
Seguridad Vial señala que las infracciones de tránsito son culposas y conllevan la
obligación civil y solidaria de pagar costas, daños y perjuicios, por parte de los
responsables de la infracción.


Son culposas porque el agente que lo provoca no tiene la intención de causar
daño, pero sin embargo ocurre por su falta de precaución o cuidado, lo que le hace
merecedor del reproche del Estado y la sociedad por su conducta negligente o
imprudente, que además está tipificada y sancionada por las leyes.




14


La obligación civil y solidaria de pagar costas, daños y perjuicios consiste en
hacer responsables de la reparación económica también a las personas jurídicas o
naturales, propietarias del conductor del vehículo, así como también incluye a los
dueños de los talleres mecánicos y a los propietarios, administradores o
arrendatarios de almacenes, garajes, depósitos o aparcamientos de vehículos
automotores, cuando sus empleados hayan conducido un vehículo confiado a su
cuidado.


Las infracciones de tránsito de acuerdo con el Art.110 ibídem, no serán punibles,
cuando se hayan producido por caso fortuito o fuerza mayor.


El caso fortuito es una circunstancia proveniente de la naturaleza, algo que se
presentó inesperadamente, que el ser humano no pudo predecir, como por
ejemplo: deslaves, fallas mecánicas del automotor no previstas, etc.


La fuerza mayor es la orden superior que emana de un jefe, la misma que debe
cumplirse al pie de la letra, por ejemplo: el conductor recibe la orden de salir en la
noche y como tiene que obedecer no tiene tiempo de revisar las condiciones
mecánicas del vehículo o de informarse sobre el mal estado de la vía.




1.3.3.2. Definiciones


La infracción de tránsito es un incumplimiento de la normativa de circulación de


vehículos que acarrea una sanción administrativa.


En el caso de las infracciones de tráfico más graves, la sanción puede ser de orden
penal, hasta el punto de acarrear penas privativas de libertad.


La definición más completa se encuentra en la Ley Orgánica de Transporte
Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, que define:




15


Art. 106.- “Son infracciones de tránsito las acciones u omisiones que, pudiendo
y debiendo ser previstas pero no queridas por el causante, se verifican por
negligencia, imprudencia, impericia o por inobservancia de las leyes,
reglamentos, resoluciones y demás regulaciones de tránsito”.




En síntesis, la Tesista deduce que las infracciones de tránsito son las faltas de
carácter culposo que se cometen contra las normas que regulan el tránsito
vehicular y que por ocasionar daños materiales, lesiones o muerte a las personas


conllevan a una sanción sea de tipo económico o privativa de libertad.


1.3.3.3 Clases




El artículo 107 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad
Vial señala que las infracciones de tránsito se dividen en delitos y
contravenciones.




Dicha clasificación coincide con la clasificación de las infracciones del Código
Penal vigente.




1.3.3.3.1 Delitos


Según la legislación penal y la doctrina existen dos tipos de delitos: dolosos y
culposos. En materia de tránsito sólo se admiten los delitos culposos.




En el delito culposo se omite una reglamentación, ley o regulación y en este
sentido se está faltando al deber ciudadano de acatamiento, es decir se convierte
en un comportamiento antijurídico. En el delito culposo no existe la intención de
causar daño.


Machicado, Jorge en su obra del año 2009 dice que “Los elementos del delito
culposo son:la acción, la tipicidad, la antijuridicidad, la imputabilidad y la
culpabilidad. Son los componentes y características no independientes, que




16


constituyen el concepto del delito”. (pág.2)


Mientras que Alvarado en el año 2005, define al delito de tránsito de la siguiente
manera “Es un acontecimiento imprevisible consecuencia de la negligencia,


imprudencia, impericia o por inobservancia de las leyes, reglamentos o de órdenes
legítimas de las autoridades y agentes de tránsito a cargo de su control y
vigilancia, por parte del conductor o chofer del mismo”. (pág. 98).




La Tesista al respecto considera que el delito de tránsito es un hecho no
premeditado, pero que ocurre por la culpa del que está al mando del volante,
debiendo suponerse que éste podía hacer algo para evitar que el percance se
suscite o sus consecuencias disminuyan.


Según el inciso segundo del Art. 108 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial, la acción para perseguir los delitos es pública de
instancia oficial.




El ejercicio de la acción penal pública de tránsito le corresponde al Fiscal. Él es
quien interviene en la investigación de los delitos, mediante la práctica de
diligencias y una vez que obtiene elementos probatorios suficientes, acusa al
supuesto infractor ante el Juez de Tránsito o a falta de éste el Juez de Garantías
Penales.




Los delitos de tránsito se producen por cuatro factores principales:


o humano,


o mecánico,


o vial y


o climatológico.











17


Factor humano:




Los accidentes de tránsito encuentran sus causas en una diversidad de variables.
Los expertos afirman que el 96% de éstos se producen por fallas humanas del
conductor o del peatón.


Serani, en su obra Accidentes de Tránsito del año 2011 expresa que “Respecto al
conductor, las causales más frecuentes de accidentes del tránsito, en orden de


mayor a menor frecuencia, son:




· No respetar las señalizaciones del tránsito;


· Manejo descuidado;
· Conducir a velocidad inadecuada;


· Alcoholismo y otras drogas;


· Adelantar sin suficiente espacio ni tiempo;


· Obstruir pista de circulación en sentido contrario.


En relación con el peatón, las causales más frecuentes están en el siguiente


orden:


· No respetar las señalizaciones de tránsito, particularmente semáforos y
utilización de pasos peatonales;


· No utilizar las pasarelas sobre nivel;


· Cruzar vías descuidadamente en las zonas rurales”. (pág.2).




Las fallas humanas han sido la causa principal por la que se han producido
muchas muertes en el Ecuador y el mundo, teniendo su base en la imprudencia,
negligencia e inobservancia de las normas de tránsito tanto de conductores como
de patones.


Conducir en estado de embriaguez provoca que la persona disminuya
transitoriamente su capacidad de atención y destreza al volante; circular con




18


exceso de velocidad impide controlar en cierto momento el vehículo, saliéndose
de control.


Factor mecánico:


Si el vehículo tiene desajustes mecánicos, averías en los frenos, defectos en la
dirección, problemas importantes de suspensión, neumáticos inservibles para
circular, es muy peligroso y también es un peligro para el ocupante de la calzada y


sólo se requerirá la concurrencia de circunstancias generadoras de un siniestro
para que éste se produzca.


Este factor se presenta cuando el conductor no mantiene en buenas condiciones y
con todas las seguridades el vehículo; por ejemplo maneja con llantas lisas,
sistemas de freno averiados, repuestos defectuosos, etc.


Factor vial:


Las vías públicas por las cuales circulan los conductores a nivel nacional no gozan
de buena calidad, lo que hace que exista una gran cantidad de accidentes de
tránsito por falta de mantenimiento y de señalización adecuada.




El mal estado de las vías no es nada nuevo en el Ecuador, según el SIAT, el 5% de
los accidentes de tránsito se dan por el mal estado de las vías, considerando a las


vías Alóag- Santo Domingo y Pifo- Papallacta como las rutas con mayor cantidad
de accidentes. La despreocupación y la falta de percepción del conductor son
causas adicionales para ello.


Factor climatológico:


La lluvia, nieve, hielo, niebla, humo y luminosidad son algunos de los principales
constituyentes de las condiciones meteorológicas reinantes que pueden influir en
la producción del siniestro; afectando por un lado la visibilidad, la que puede




19


verse atenuada, disminuida e incluso anulada impidiendo percibir con suficiente
tiempo y espacio la situación de riesgo, imposibilitando consecuentemente la
realización de maniobras de evasión o frenado.


Por desgracia, el medio ambiente influye mucho en la suscitación de accidentes de
tránsito que ocurren por el derrumbe de peñascos, neblina, pertinaces lluvias, que
hacen que los conductores choquen o resbalen sus vehículos.


DELITOS DE TRÁNSITO.


Los delitos de tránsito están tipificados en la Ley Orgánica de Transporte
Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial y a continuación se hace una enumeración de
todos ellos en los siguientes artículos:


Art. 126.Ǧ Quien conduciendo un vehículo en estado de embriaguez, o bajo los
efectos de sustancias estupefacientes o psicotrópicas, ocasionare un accidente de
tránsito del que resultaren muertas una o más personas será sancionado con
reclusión mayor ordinaria de ocho a doce años, revocatoria definitiva de la
licencia para conducir vehículos a motor y multa equivalente a treinta (30)
remuneraciones básicas unificadas del trabajador en general.


En el caso del transporte público, a más de la sanción establecida en el párrafo
anterior, será responsable solidariamente por los daños civiles la operadora de
transporte y el propietario del vehículo. En este caso se retirará el cupo del
vehículo accidentado y la operadora será sancionada con hasta 60 días de
suspensión de su permiso de operación, y de conformidad con la Ley.


Art. 126.1.Ǧ Será sancionado con prisión de cuatro a cinco años quien conduzca
un vehículo en estado de embriaguez o bajo los efectos de sustancias
estupefacientes y psicotrópicas, y que ocasionare un accidente de tránsito del que
resulten una o más personas lesionadas con incapacidad laboral superior a noventa
días.




20


Art. 127.Ǧ Será sancionado con prisión de tres a cinco años, suspensión de la
licencia de conducir por igual tiempo y multa de veinte (20) remuneraciones
básicas unificadas del trabajador en general, quien ocasione un accidente de
tránsito del que resulte la muerte de una o más personas, y en el que se verifique
cualquiera de las siguientes circunstancias:
a) Negligencia;
b) Impericia;
c) Imprudencia;
d) Exceso de velocidad;
e) Conocimiento de las malas condiciones mecánicas del vehículo;
f) Inobservancia de la presente Ley y su Reglamento, regulaciones técnicas u
órdenes legítimas de las autoridades o agentes de tránsito.


En el caso de que el vehículo que ocasionó el accidente preste un servicio público
de transporte, será solidariamente responsable de los daños civiles, la operadora
de transporte y el propietario del vehículo. En el caso de negligencia declarada por
la autoridad competente, se retirará el cupo del vehículo accidentado y se los
sancionará de conformidad con la Ley.


Art. 128.Ǧ El contratista y/o ejecutor de una obra que por negligencia o falta de
previsión del peligro o riesgo en la ejecución de obras en la vía pública, ocasione
un accidente de tránsito del que resulten muerta o con lesiones graves una o más
personas, será sancionado con prisión de tres a cinco años, multa de veinte (20)
remuneraciones básicas unificadas del trabajador en general, y el resarcimiento
económico por las pérdidas producidas por el accidente.


Si las obras hubieren sido ejecutadas mediante administración directa por una
institución del sector público, la sanción en materia civil se aplicará directamente
a la institución, y en cuanto a la responsabilidad penal se aplicarán las penas
señaladas en el inciso anterior al funcionario responsable directo de las obras.




21


De verificarse por parte de las autoridades de tránsito que existe falta de previsión
del peligro o riesgo durante la ejecución de obras en la vía pública, dicha obra será
suspendida hasta subsanar la falta de previsión mencionada, sancionándose a la
persona natural o jurídica responsable hasta por 20 remuneraciones básicas
unificadas.


Art. 129.- Será sancionado con prisión de uno a tres años, suspensión de la
licencia de conducir por igual tiempo, multa de quince (15) remuneraciones
básicas unificadas del trabajador en general, quien ocasione un accidente de
tránsito del que resulte la muerte de una o más personas, y en el que se verifique
que la circunstancia del accidente se debió a cansancio, sueño o malas condiciones
físicas del conductor, con sujeción a los parámetros específicos establecidos en el
Reglamento a esta Ley.




La misma multa se impondrá al empleador que hubiere exigido o permitido al
conductor trabajar en dichas condiciones, en el caso del transporte público además
se suspenderá la operación de la compañía por el plazo de hasta 60 días.


Art. 130.Ǧ Quien condujere un vehículo a motor con licencia de conducir
suspendida temporal o definitivamente, y causare una infracción de tránsito será
sancionado con el máximo de la pena correspondiente a la infracción cometida.


Art. 131.Ǧ Quien causare un accidente de tránsito del que resulte herida o
lesionada alguna persona, produciéndole enfermedad o incapacidad física para
efectuar sus tareas habituales, que sea menor de treinta días, y, ocasione además
daños materiales cuyo costo de reparación sea superior a seis remuneraciones
básicas unificadas del trabajador en general e inferior a seis; será sancionado con
multa de tres remuneraciones básicas unificadas del trabajador en general, y la
pérdida de 9 puntos en su licencia.


En caso de reincidencia se lo sancionará con quince días de prisión, y la pérdida
de los puntos señalados en el inciso anterior.




22


Cuando se tratare del servicio público, el propietario del vehículo será responsable
solidario por los daños civiles.


Art. 132.ǦCuando por efecto de un accidente de tránsito resulten solamente daños
materiales a terceros cuyo costo de reparación sea mayor a dos (2)
remuneraciones y no exceda de seis (6) remuneraciones básicas unificadas del
trabajador en general, el responsable será sancionado con multa de dos (2)
remuneraciones básicas unificadas del trabajador en general, y reducción de seis
(6) puntos en su licencia de conducir; sin perjuicio de la responsabilidad civil para
con terceros a que queda sujeto por causa del delito.


En caso de reincidencia se lo sancionará con el doble de la multa pecuniaria y la
pérdida de doce (12) puntos.


Si como consecuencia del accidente de tránsito se causan solamente daños
materiales a terceros cuyo costo de reparación excedan las seis remuneraciones
básicas unificadas, el responsable será sancionado con el doble de la multa
establecida en el primer inciso; y, reducción de nueve (9) puntos en su licencia de
conducir. En cualquier caso el propietario del vehículo será solidariamente
responsable de los daños civiles.


Art. 133.Ǧ Quien sin estar legalmente autorizado para conducir vehículos a motor,
o haciendo uso de una licencia de conducir de categoría y clase inferior a la
necesaria según las características del vehículo, conduzca un vehículo e incurra en
cualquiera de las circunstancias señaladas en los artículos anteriores, será
reprimido con el máximo de la pena correspondiente.


Art. 134.Ǧ Cuando el responsable del accidente no sea el conductor de un vehículo
sino el peatón, pasajero, controlador u otra persona, éste será reprimido con las
penas previstas en los artículos anteriores, rebajadas de un tercio a la mitad, según
las circunstancias del delito, a excepción de la pérdida de puntos que se aplica en
forma exclusiva a los conductores infractores.




23


Art. 135.Ǧ Quien ocasione un accidente de tránsito con un vehículo sustraído, será
reprimido con el máximo de las penas establecidas para la infracción cometida,
aumentadas en la mitad, sin perjuicio de la acción penal a que haya lugar por la
sustracción del automotor.


Art. 135.1.Ǧ Será sancionado con prisión de 6 meses a un año, suspensión de la
licencia de conducir por el mismo plazo, multa de tres a cinco salarios básicos
unificados del trabajador en general, quien conduzca un vehículo de transporte
público internacional, intraregional, interprovincial, intraprovincial con exceso de
pasajeros. Será responsable solidariamente el propietario del vehículo y la
operadora a la cual pertenece, la misma que será sancionada con la suspensión de
hasta 60 días de sus permiso de operación sin perjuicio de las demás sanciones
previstas en la ley.




Art. 135.2.Ǧ Será sancionado con prisión de 6 meses a un año, suspensión de la
licencia de conducir por el mismo plazo, multa de tres a cinco salarios básicos
unificados del trabajador en general, quien conduzca un vehículo de transporte
público y/o comercial, con llantas lisas o daños mecánicos previsibles. Será
responsable solidariamente el propietario del vehículo y la operadora a la cual
pertenece, la misma que será sancionada con la suspensión de hasta 60 días de su
permiso de operación sin perjuicio de las demás sanciones previstas en la ley.


Art. 136.Ǧ El conductor de un vehículo automotor que lo utilice como medio para
la comisión de un delito que no sea de aquellos tipificados por esta Ley, además
de su responsabilidad como autor cómplice o encubridor del hecho, será
sancionado por el juez que sentencie la causa con la revocatoria definitiva de la
licencia para conducir. La sanción deberá ser notificada a las autoridades de
tránsito competentes.




Art. 137.Ǧ Para los casos de los delitos que se perpetren en las circunstancias
señaladas en los artículos 126, 127, 128 y 129, y cuyos resultados fueren lesionesa




24


las personas, las penas privativas de libertad previstas en cada uno de estos
artículos se modificarán de acuerdo a la siguiente escala:


a) Las tres cuartas partes, si el accidente causare pérdida de órgano principal,
enfermedad, lesión o incapacidad laboral permanentes;
b) La mitad, si el accidente causare incapacidad laboral o enfermedad que exceda
de noventa días;
c) Un tercio, si el accidente causare incapacidad laboral o enfermedad de sesenta a
noventa días; y,
d) Un cuarto, si el accidente ocasionare incapacidad laboral o enfermedad de
treinta y uno a cincuenta y nueve días.


1.3.3.3.2 Contravenciones


Las contravenciones de tránsito son en otras palabras todo acto jurídico que
perjudica al desarrollo y la seguridad social, en contraste con el interés común de
la administración, interés tutelado por las normas jurídicas de tránsito que
imperan.




La contravención de tránsito no sería más que el pequeño quebrantamiento de las
normativas legales que regulan el tránsito y la movilidad en una sociedad, sin
llegar a producir verdadera alarma social y que es sancionada con carácter
preventivo.




En cuanto a las contravenciones, la Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial las clasifica en: leves, graves y muy grave, y se
clasifican a su vez en leves de primera, segunda y tercera clase, y graves de
primera, segunda y tercera.


- Contravenciones leves de primera clase:


Art.139.- Incurren en contravención leve de primera clase y serán sancionados




25


con multa equivalente al cinco por ciento de la remuneración básica unificada del
trabajador en general y reducción de 1.5 puntos en su licencia de conducir:


a) El conductor que use inadecuada y reiteradamente la bocina u otros dispositivos
sonoros contraviniendo las normas establecidas en el Reglamento de la presente
Ley y demás normas aplicables, referente a la emisión de ruidos;
b) Quien conduzca un vehículo automotor sin las placas de identificación
correspondientes y de conformidad con lo establecido en el Reglamento;


c) El conductor de transporte público de servicio masivo de personas y comercial,
cuyo vehículo circule sin los distintivos e identificación reglamentarios, sobre el
tipo de servicio que presta la unidad que conduce;
d) La persona con discapacidad, que conduzca un vehículo adaptado a su
discapacidad, sin la identificación o distintivo correspondiente;
e) El conductor de un vehículo automotor que circule con personas en los estribos,
pisaderas, parachoques o colgados de las carrocerías de los vehículos;
f) El conductor de un vehículo de servicio público que no presente la lista de
pasajeros tratándose de transporte público interprovincial o internacional;
g) El conductor que no mantenga la distancia prudente de seguimiento de
conformidad con el Reglamento;
h) Los conductores que no utilicen el cinturón de seguridad;
i) El conductor de un vehículo de transporte público o comercial que no advierta
mediante una leyenda adecuada la prohibición de arrojar basura o cualquier otro
objeto a la vía pública; o, no ponga a disposición de los pasajeros recipientes o
fundas para recolección de basura;
j) Los peatones que en las vías públicas no transiten por las aceras o zonas de
seguridad destinados para el efecto, que ante las señales de alarma o toque de
sirena de un vehículo de emergencia, no dejen la vía libre;
k) Quien desde el interior de un vehículo arroje a la vía pública desechos que
contaminen el medio ambiente;
l) Quien ejerce actividad comercial o de servicio sobre las zonas de seguridad
peatonal o calzadas;
m) Los ciclistas que circulen por sitios en los que no esté permitida su circulación;




26


n) Los motociclistas que circulen por sitios en los que no esté permitida su
circulación;


o) El comprador de un vehículo automotor que no registre, en el organismo de
tránsito correspondiente, el traspaso de dominio del bien, dentro del plazo de
treinta días, contado a partir de la fecha del respectivo contrato;
p) Los dueños o cuidadores de animales que los abandonen o los dejen vagar por
las calles o carreteras, o los condujeren sin las debidas precauciones;
q) Los ciclistas y conductores de vehículos de tracción animal que no respeten las
señalización reglamentaria respectiva; y,
r) El propietario de un vehículo que instalare, luces, faros o neblineros en sitios
prohibidos que no cumplan la norma de acuerdo al reglamento.


En los casos señalados en las contravenciones a), d), i), j), k), l), p) y q) a los
conductores de automóviles, motocicletas, ciclistas, y peatones en general, se los
sancionará única y exclusivamente con la multa pecuniaria establecida en el
presente artículo.




- Contravenciones leves de segunda clase:


Art. 140.- Incurren en contravención leve de segunda clase y serán sancionados


con multa equivalente al diez por ciento de la remuneración básica unificada del
trabajador en general y reducción de 3 puntos en su licencia de conducción:


a) El conductor nacional o extranjero de un vehículo automotor que circule
contraviniendo las normas establecidas en el Reglamento de la presente Ley y
demás disposiciones aplicables, relacionadas con la emanación de gases;
b) El conductor nacional o extranjero que no conduzca su vehículo por la derecha
en las vías de doble dirección;
c) El conductor nacional o extranjero que invada con su vehículo las vías
exclusivas asignadas a los buses de transporte público;
d) El conductor nacional o extranjero de un vehículo automotor que no lleve en el
mismo, un botiquín de primeros auxilios y un extintor de incendios, de




27


conformidad con lo establecido en el Reglamento de la presente Ley;


e) El conductor que estacione un vehículo en los sitios prohibidos por la Ley o el
Reglamento; o que, sin derecho, estacione su vehículo en los espacios destinados
a un uso exclusivo de personas con discapacidad o mujeres embarazadas; o
estacione su vehículo obstaculizando rampas de acceso para discapacitados,
puertas de garaje o zonas de circulación peatonal;
f) El conductor que obstaculice el tránsito vehicular al quedarse sin combustible el
vehículo que conduce;
g) El conductor de un vehículo automotor particular que transporte a niñas o niños
sin el correspondiente dispositivo homologado de seguridad infantil, de
conformidad con lo que se establezca en el Reglamento;
h) El conductor que no detenga el vehículo, antes de cruzar una línea férrea, de
buses de transporte rápido en vías exclusivas, o similares;
i) Quien conduzca o instale, sin autorización del organismo competente, en los
vehículos particulares o públicos, sirenas o balizas de cualquier tipo, en cuyo caso
además de la sanción establecida en el presente artículo, se le retirarán las balizas,
o sirenas del vehículo;
j) El conductor que en caso de desperfecto mecánico no use o no coloque
adecuadamente los triángulos de seguridad, conforme lo establecido en el
Reglamento;


k) El conductor que conduzca un vehículo con vidrios con películas antisolares
obscuras, polarizados o cualquier tipo de adhesivo que impidan la visibilidad del
conductor, excepto los autorizados en el reglamento respectivo;
l) El conductor que utilice el teléfono celular mientras conduce y al momento de
hablar no haga uso del dispositivo homologado de manos libres;
m) El conductor de transporte público de servicio masivo que incumpla las tarifas
preferenciales fijadas por la Ley en beneficio de los niños, estudiantes, adultos
mayores de 65 años de edad y personas con discapacidades;
n) El conductor que no encienda las luces del vehículo en horas de la noche o
conduzca en sitios oscuros como túneles con las luces apagadas;
o) El conductor, controlador o ayudante de transporte público o comercial que
maltrate de palabra a los usuarios;




28


p) Las personas que, sin permiso de la autoridad de tránsito competente, realicen
actividades o competencias deportivas en las vías públicas, con vehículos de
tracción humana o animal;
q) Los propietarios de mecánicas, estaciones de servicio, talleres de bicicletas,
motocicletas, y de locales de reparación o adecuación de vehículos en general, que
presten sus servicios en la vía pública;
r) Los propietarios de vehículos de servicios público, comercial o privado que
instalaren en sus vehículos equipos de video o televisión en sitios que pueden


provocar la distracción del conductor;
s) El conductor de un vehículo que presta servicio de transporte urbano que
circule con las puertas abiertas;
t) Los conductores nacionales o extranjero de vehículos pesados que circulen por
zonas restringidas sin perjuicio de que se cumpla con lo estipulado en las
ordenanzas municipales; y,
u) Quien conduzca un vehículo a motor sin portar su licencia de conducir o que la
misma se encuentre caducada.


En los casos señalados en las contravenciones e), f), i), o), p), q), y u) a los
conductores de automóviles, motocicletas, ciclistas y peatones en general, se los
sancionará única y exclusivamente con la multa pecuniaria establecida en el
presente artículo.




- Contravenciones leves de tercera clase:


Art. 141.- Incurren en contravención leve de tercera clase y serán sancionados
con multa equivalente al quince por ciento de la remuneración básica unificada
del trabajador en general, y reducción de 4,5puntos en su licencia de conducir:


a) Los conductores nacionales o extranjeros que, al descender por una pendiente,
apaguen el motor de sus vehículos;
b) El conductor que realice cualquier acción para evadir el pago de los peajes o
peajes automáticos en los sitios legalmente establecidos;




29


c) El conductor que conduzca un vehículo en sentido contrario a la vía normal de
circulación, siempre que la respectiva señalización esté clara y visible;
d) El conductor que transporte carga sin colocar en los extremos sobresalientes de
la misma, banderines rojos en el día o luces en la noche, de acuerdo a lo
establecido en el reglamento de la presente Ley, o sin observar los requisitos
exigidos en los respectivos reglamentos;
e) El conductor de un vehículo a diesel cuyo tubo de escape no esté instalado de
conformidad con el reglamento;


f) El propietario o conductor de un vehículo automotor que, en caso de
emergencia o calamidad pública, luego de ser requeridos, se niegue a prestar la
ayuda solicitada;
g) Los conductores de vehículos a motor que, ante las señales de alarma o toque
de sirena de un vehículo de emergencia, no dejen la vía libre;
h) El conductor que detenga o estacione un vehículo automotor en lugares no
permitidos, para dejar o recoger pasajeros o carga, o por cualquier otro motivo;
i) El conductor que estacione un vehículo automotor en cualquier tipo de vías, sin
tomar las precauciones reglamentariamente establecidas para evitar un accidente
de tránsito o lo deje abandonado en la vía pública;
j) El conductor de un taxi, que no utilice el taxímetro las 24 horas, altere su
funcionamiento o no lo ubique en un lugar visible al usuario;
k) Los conductores de un vehículo automotor que tenga, según el Reglamento, la
obligación de tener cinturones de seguridad y no exija el uso a sus usuarios o
acompañantes;


l) El conductor que haga cambio brusco o indebido de carril;
m) El conductor de un vehículo de transporte público masivo de pasajeros que
cargue combustible cuando se encuentren prestando el servicio de transporte;
n) Los conductores que lleven en sus brazos o en sitios no adecuados a personas,
animales u objetos;
o) El conductor que conduzca un vehículo sin luces, en mal estado de
funcionamiento, no realice el cambio de las mismas en las horas y circunstancias
que establece el Reglamento o no utilice las luces direccionales luminosas antes
de efectuar un viraje o estacionamiento;




30


p) El conductor que adelante a un vehículo de transporte escolar mientras éste se
encuentre estacionado, en lugares autorizados para tal efecto, y sus pasajeros estén
embarcando o desembarcando;
q) El conductor de vehículos de propiedad del sector público ecuatoriano que
condujere el vehículo oficial fuera de las horas de oficina, sin portar el respectivo
salvoconducto;
r) Los conductores de vehículos de transporte público masivo que se negaren a
transportar a los ciclistas con sus bicicletas, siempre que el vehículo se encuentre


adecuado para transportar bicicletas;
s) Los conductores nacionales o extranjeros que no respeten el derecho preferente
de los ciclistas en los desvíos y avenidas y carreteras, cruce de caminos,
intersecciones no señalizadas y ciclovías;
t) El conductor nacional o extranjero que invada con su vehículo, circulando o
estacionándose, las vías asignadas para uso exclusivo de los ciclistas;
u) Los conductores nacionales o extranjeros, de motocicletas, motonetas,
bicimotos, tricar y cuadrones que transporte un número de personas superior a la
capacidad permitida, de conformidad con lo establecido el reglamento;
v) Los conductores nacionales o extranjeros de motocicletas o similares que
transporten a un número de personas superior a la capacidad permitida del
vehículo;


w) Quien altere la circulación y la seguridad peatonal, por colocar obstáculos en la
vía pública sin la respectiva autorización o sin fijar los avisos correspondientes;
x) El conductor nacional o extranjero que dejare en el interior del vehículo a niñas
o niños solos, sin supervisión de un adulto;
y) El que condujere un vehículo diferente al autorizado en el tipo de licencia que
lecorresponda; y,
z) El conductor nacional o extranjero, controlador o ayudante de transporte
público o comercial que maltrate de obra a los usuarios.
En los casos señalados en las contravenciones b), q), r), w), y); y, z) a los
conductores de automóviles, motocicletas, ciclistas y peatones en general, se los
sancionará única y exclusivamente con la multa pecuniaria establecida en el
presente artículo.




31


- Contravenciones graves de primera clase:


Art. 142.- Incurren en contravención grave de primera clase y serán sancionados
con multa equivalente al treinta por ciento de la remuneración básica unificada del
trabajador en general y reducción de 6 puntos en su licencia de conducir:
a) El conductor nacional o extranjero que desobedezca las órdenes de los agentes
de tránsito, o que no respete las señales manuales de dichos agentes, en general
toda señalización colocada en las vías públicas, tales como: semáforos, pare, ceda


el paso, cruce o preferencia de vías;
b) Quien adelante a otro vehículo en movimiento en zonas o sitios peligrosos,
tales como: curvas, puentes, túneles, al coronar una cuesta o contraviniendo
expresas normas reglamentarias o de señalización;
c) El conductor nacional o extranjero que altere la circulación y la seguridad del
tránsito vehicular, por colocar obstáculos en la vía pública sin la respectiva
autorización o sin fijar los avisos correspondientes;
d) Los conductores de vehículos de transporte escolar que no porten elementos
distintivos y luces especiales de parqueo, que reglamentariamente deben ser
utilizadas en las paradas para embarcar o desembarcar estudiantes;
e) El conductor que falte de palabra a la autoridad o agente de tránsito;
f) Los conductores de vehículos de transporte público que por rebasar o
adelantarse entre sí pongan en riesgo la integridad de pasajeros y transeúntes;
g) El conductor que con un vehículo automotor excediere dentro de un rango
moderado los límites de velocidad permitidos, de conformidad con el reglamento


correspondiente;
h) El conductor que conduzca un vehículo a motor que no cumpla las normas y
condiciones técnico mecánicas adecuadas conforme lo establezca el reglamento
respectivo, debiendo además retenerse el vehículo hasta que supere la causa de la
infracción;


i) El conductor profesional que sin autorización, preste servicio de transporte
público, comercial o por cuenta propia fuera del ámbito geográfico de prestación
autorizada en el título habilitante correspondiente; se exceptúa el conductor de
taxi que fletado excepcionalmente transporte pasajeros fuera del ámbito de




32


operación, quedando prohibido establecer rutas y frecuencias;
j) El conductor que conduzca un vehículo automotor particular con uno o más
neumáticos que superen los límites de desgaste que determinen los reglamentos,
debiendo además retenerse el vehículo hasta superar la causa de la infracción;
k) El propietario de un automotor de servicio público, comercial o privado que
confíe su conducción a personas no autorizadas; y,
l) El conductor y los acompañantes, en caso de haberlos, de motocicletas,
motonetas, bicimotos, tricar y cuadrones que no utilicen adecuadamente prendas


visibles retroǦreflectivas y casco de seguridad homologados de conformidad con
lo establecido en el Reglamento.


En los casos señalados en las contravenciones e), i), k), y l) a los conductores de
automóviles, motocicletas, ciclistas y peatones en general, se los sancionará única


y exclusivamente con la multa pecuniaria establecida en el presente artículo.


- Contravenciones graves de segunda clase:




Art. 143.- Incurren en contravención grave de segunda clase y serán sancionados
con multa equivalente al cuarenta por ciento de la remuneración básica unificada
del trabajador en general y reducción de 7,5puntos en su licencia de conducir:


a) Los conductores que detengan o estacionen vehículos en sitios o zonas que
entrañen peligro, tales como: curvas, puentes, ingresos y salidas de los mismos,
túneles, así como el ingreso y salida de éstos, zonas estrechas, de poca visibilidad,
cruces de caminos, cambios de rasante, pendientes, o pasos a desnivel, sin tomar
las medidas de seguridad señaladas en los reglamentos;
b) El conductor que conduciendo un vehículo automotor cause, con éste o con los
bienes que transporta, daños o deterioro a la superficie de la vía pública;
c) El conductor que derrame en la vía pública, sustancias o materiales deslizantes,
inflamables o contaminantes, salvo caso fortuito o fuerza mayor debidamente
comprobados;
d) El conductor que transporte material inflamable, explosivo o peligroso en




33


vehículos no acondicionados para el efecto, o sin el permiso de la autoridad
competente; y los conductores no profesionales que realizaren esta actividad con
un vehículo calificado para el efecto;
e) Quien construya o mande a construir reductores de velocidad sobre la calzada
de las vías, sin previa autorización e inobservando las disposiciones del respectivo
Reglamento;


f) Quienes roturen o dañen las vías de circulación vehicular sin la respectiva
autorización, dejen escombros o no retiren los desperdicios de la vía pública luego
de terminadas las obras;
g) Quienes, por labores de fumigación agrícola, no retiren los residuos de la vía
pública; y,
h) Al conductor de transporte público, comercial y cuenta propia que realiza el
servicio de transporte de pasajeros y carga cuyo vehículo no porte las franjas
retroreflectivas establecidas en el Reglamento.


En los casos señalados en las contravenciones b, e), f), g); y, h) a los conductores
de automóviles, motocicletas, ciclistas, peatones y personas en general, se los
sancionará única y exclusivamente con la multa pecuniaria establecida en el
presente artículo.




- Contravenciones graves de tercera clase:


Art. 144.- Incurren en contravención grave de tercera clase y serán sancionados


con multa del cincuenta por ciento (50%) de la remuneración básica unificada del
trabajador en general y reducción de 9 puntos en el registro de su licencia de
conducir:


a) El conductor nacional o extranjero que ocasione accidente de tránsito del que
resulten solo daños materiales a terceros, cuyos costos sean inferiores a dos
remuneraciones básicas unificadas del trabajador en general;
b) El menor adulto, mayor a dieciséis años, que al conducir no se encuentre
acompañado de un adulto que posea licencia;




34


c) El conductor extranjero que habiendo ingresado legalmente al país se encuentre
brindando servicio de transporte comercial dentro de las zonas de frontera; y,
d) El conductor de transporte por cuenta propia o comercial que excediere el
número de pasajeros o volumen de carga de capacidad del automotor.


- Contravención muy grave:


Art. 145.- Incurre en contravención muy grave y será sancionado con prisión de


tres días, multa de una remuneración básica unificada del trabajador en general, y
reducción de diez puntos en su licencia de conducir:


a) Quien conduzca sin haber obtenido la licencia;
b) Quien conduzca con licencia anulada, revocada o suspendida, la misma que
deberá ser retirada inmediatamente por el agente de tránsito;
c) Quien condujere un vehículo con una licencia de categoría diferente a la
exigible para el tipo de vehículo que conduce;
d) El conductor que faltare de obra a la autoridad o agente de tránsito;
e) El conductor, que con un vehículo automotor excediere los límites de velocidad
fuera del rango moderado, de conformidad con el reglamento correspondiente;
f) Quién conduzca un vehículo prestando servicios de transporte de pasajeros o
bienes sin contar con el título habilitante correspondiente, o, realice un servicio
diferente para el que fue autorizado; si además el vehículo hubiere sido pintado
con el mismo color y características de los vehículos autorizados, el juez
dispondrá queel vehículo con el que se cometió la infracción sea pintado con un
color distinto al de las unidades de transporte público o comercial y prohibirá su
circulación, hasta tanto se cumpla con dicha obligación; dicho cumplimiento sólo
será probado, con la certificación que para el efecto extenderá la Autoridad
competente correspondiente, previa la respectiva verificación, que estará bajo su
responsabilidad. Los costos del cambio de pintura del vehículo estarán a cargo del
contraventor;


g) Quienes participen con vehículos a motor en competencias en la vía pública,
sin el permiso correspondiente; y,




35


h) Quien causare un accidente de tránsito, del que resulte herida o lesionada
alguna persona, produciendo enfermedad o incapacidad física para efectuar sus
tareas habituales, menor a quince días.
En el caso del literal a) no se aplicará la reducción de puntos. En los casos
señalados en los literales c), f) y h), no se aplicará la pena de prisión y el infractor
será sancionado con mínimo dos remuneraciones básicas unificadas del trabajador
en general y el vehículo será retenido por el plazo mínimo de 7 días. El vehículo
sólo será devuelto cuando se cancele el valor de la multa correspondiente, y el


propietario del vehículo será solidariamente responsable del pago de esta multa.


La reincidencia en el cometimiento de las infracciones contenidas en este artículo
serán sancionadas con el doble de lo establecido.


Art 145.1.- Incurre en contravención muy grave quien condujere un vehículo bajo
los efectos de sustancias estupefacientes o drogas en cuyo caso será sancionado
con una multa de una remuneración básica unificada del trabajador en general,
reducción de quince (15) puntos de su licencia de conducir y treinta (30) días de
prisión.


Art. 145.2.- Incurre en contravención muy grave quien condujere un vehículo
bajo el estado de embriaguez, en cuyo caso será sancionado de acuerdo a la
siguiente escala:




1. Si el nivel de alcohol por litro de sangre excede de 0,3 gramos y es inferior a 0,
8 gramos, se aplicará la multa de una remuneración básica del trabajador en
general, pérdida de cinco (5) puntos en su licencia de conducir y cinco (5) días de
prisión.
2. Si el nivel de alcohol por litro de sangre es de 0,8 gramos o más, se aplicará la
multa de una remuneración básica del trabajador en general, pérdida diez (10)
puntos en su licencia de conducir y quince (15) días de prisión.




36


Art. 145.3.- En el caso del conductor que condujere un vehículo de transporte
público, comercial o de carga, la tolerancia al consumo de cualquier sustancia
estupefaciente o drogas es cero, y un nivel máximo de alcohol de 0,1 gramos por
cada litro de sangre. En caso de exceder dicho límite será sancionado con una
multa de dos remuneraciones básicas unificadas del trabajador en general, pérdida
de treinta (30) puntos en su licencia de conducir y sesenta (60) días de prisión.


Art. 145.4.- La reincidencia en el cometimiento de las contravenciones


establecidas en los artículos 145.1, 145.2, 145.3, será sancionada con la
suspensión por un año de la licencia de conducir. Cuando esta reincidencia es por
segunda ocasión, la licencia le será revocada definitivamente. En el primer caso,
el contraventor deberá someterse a las evaluaciones correspondientes en los
centros especializados que para el efecto defina la Agencia Nacional de
Regulación y Control del Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, previo
al levantamiento de la suspensión antesmencionada.


La reincidencia en la comisión de cualquiera de las contravenciones será
sancionada con el doble del máximo de la multa establecida para la contravención.


1.3.3.4 Circunstancias


Según el Art. 119 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y
Seguridad Vial a más de las establecidas en el Código Penal, son circunstancias
agravantes y atenuantes.




1.3.3.4.1 Agravantes.


El Código Penal define en su Art. 30, a las circunstancias agravantes de esta
manera:




“Son circunstancias agravantes cuando no son constitutivas o modificatorias de la
infracción, todas las que aumentan la malicia del acto, o la alarma que la




37


infracción produce en la sociedad, o establecen la peligrosidad de sus autores”.


Sin embargo, también es importante conocer la importante definición que tiene el
autor García en su obra del año 2010 sobre el tema, “Son aquellas circunstancias


accidentales al delito y concurrentes con la acción delictiva que producen el efecto
de modificar la responsabilidad criminal del sujeto determinando un mayor
quantum de pena por representar una mayor antijuridicidad de la acción y/o un
plus de culpabilidad en el agente”. (pág.1)




De las definiciones anteriores, la Tesista llega a la conclusión que la presencia de
circunstancias agravantes complican la situación del delincuente, no le
contribuyen a la reducción de la pena, más bien indican que es un individuo
peligroso para la sociedad.


En el Art. 121 de la nueva Ley de Tránsito se establece que son circunstancias
agravantes:




a) Cometer la infracción en estado de embriaguez o de intoxicación por efectos de
sustancias estupefacientes o psicotrópicas;


b) Abandonar a las víctimas del accidente o no procurarles la ayuda requerida,
pudiendo hacerlo;
c) Evadir la acción de la justicia por fuga u ocultamiento;
d) Borrar, alterar u ocultar las señales, huellas o vestigios dejados por la
infracción, u obstaculizar las investigaciones para inducir a engaño o error a la
administración de justicia;
e) Estar el infractor perseguido o prófugo por un delito de tránsito anterior;
f) Conducir sin licencia, o con una licencia de categoría inferior a la requerida, o
mientras está vigente la suspensión temporal o definitiva de la misma;
g) No tener el automotor el seguro obligatorio de accidentes de tránsito SOAT en
vigencia; y,


h) La realización de actos tendentes a entorpecer el adecuado desenvolvimiento
del proceso, entre los cuales se halla incluida la no asistencia injustificada a
cualquier audiencia.




38


1.3.3.4.2 Atenuantes.


La Enciclopedia Jurídica Biz en el año 2010, expresa que “Son aquellas


circunstancias accidentales al delito que, por incidir sobre el elemento esencial de
la culpabilidad, producen el efecto de disminuir la responsabilidad criminal del
sujeto determinando, en consecuencia, un menor quantum de pena”. (pág. 1).


Otra definición importante es la aparece en Código Penal, que dispone:




Art. 29.- “Son circunstancias atenuantes, todas las que se refieren a las causas
impulsivas de la infracción, al estado y capacidad física e intelectual del
delincuente, a su conducta con respecto al acto y sus consecuencias,
disminuyen la gravedad de la infracción, o la alarma ocasionada en la sociedad,
o dan a conocer la poca o ninguna peligrosidad del autor”.




Para la tesista, las circunstancias atenuantes serían factores que vendrían a
disminuir la amenaza de la infracción o del autor o su nula peligrosidad, si el
infractor cometió el acto punible sin intención de causar daño, bajo provocación o
si se trata de un sujeto con limitaciones físicas o el perjuicio que ocasionó no
produjo consecuencias irreparables.


El Art. 120 de la Ley de Tránsito vigente, considera como circunstancias
atenuantes a las siguientes:




a) El auxilio y la ayuda inmediata proporcionada a las víctimas del accidente;
b) La oportuna y espontánea reparación de los daños y perjuicios causados,
efectuada hasta antes de declararse instalada la audiencia de juicio;
c) Dar aviso a la autoridad; y,
d) El haber observado respeto para las autoridades y agentes de tránsito, y el
acatamiento a sus disposiciones.




39


Serán consideradas también como circunstancias atenuantes las previstas en los
numerales 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 y 10 del artículo 29 del Código Penal.


En caso de que el infractor justifique circunstancias atenuantes a su favor y
ninguna agravante la pena de reclusión se le reducirá a reclusión menor mientras
que las de prisión y multa, hasta un tercio de las mismas, pero esto no aplica para
el que condujo en estado de embriaguez o drogado o no prestó ningún auxilio a la
víctima.




1.3.3.5 Jurisdicción y competencia de los delitos de tránsito


Según la L.O.T.T.T.S.V, el juzgamiento de los delitos de tránsito, corresponde en
forma privativa a los Jueces de Tránsito dentro sus respectivas jurisdicciones, pero
en los lugares donde no existan Juzgados de Tránsito, les corresponde conocer y
resolver a los Jueces de Garantías Penales de la respectiva jurisdicción. Igual regla
se aplica a los Agentes Fiscales.




1.3.3.6 Tramitación de delitos de tránsito


El procedimiento de los delitos de tránsito determinado en la Ley Orgánica de
Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, se analiza a continuación, de la
siguiente forma:




1. Generalidades del proceso penal de tránsito.
2. Antecedentes.
3. Indagación previa.
4. Instrucción fiscal.


5. Etapa de juicio.
6. Etapa de Impugnación.









40


1.3.3.6.1 Generalidades del proceso penal de tránsito.


El proceso penal de tránsito es oral, pero la Fiscalía deberá dejar constancia
escrita de las diligencias practicadas con el fin de garantizar de no dejar a ninguna
de las partes en indefensión.La oralidad comprende a las versiones de testigos,
testimonios de peritos e intervenciones habladas de los sujetos procesales o de sus
abogados dentro de las audiencias.


El sistema oral constituye el mejor medio para practicar la prueba, ya que permite
al juzgador descubrir si las partes mienten o no luego del interrogatorio; además
garantiza los principios de inmediación, economía y celeridad procesal.


Las diligencias de la Fiscalía, son generalmente de libre acceso al público, salvo
las investigativas autorizadas por el Juez, como la detención, allanamiento e
intervención de comunicaciones, como líneas de teléfono, internet, etc. Dicha
excepción, se establece con la finalidad de no prevenir al sospechoso.


Las audiencias por lo general son públicas y es derecho del acusado y del
ofendido, estar presentes, excepto en las de formulación de cargos, donde se dicte
instrucción fiscal y del juicio, en las cuales bastará la presencia de sus abogados y
el juez para que se lleve a cabo la audiencia. La presencia de sus abogados
garantizará el derecho a la defensa.


El abandono o desistimiento de la parte afectada o el abandono de la acusación o
el arreglo extrajudicial entre las partes, no produce la extinción penal, salvo en los
delitos en que sólo hubieren daños materiales o lesiones que ocasionen
incapacidad física de hasta 90 días.


La Ley de Tránsito en su Art. 173, busca ser menos drástica en cuanto al infractor
que sufriere un daño grave que le impida seguir con su vida normal en un
accidente o en el que la única víctima sea su cónyuge o conviviente o familiares
hasta el segundo grado de consanguinidad, donde el Fiscal puede conceder el




41


principio de oportunidad y archivar la causa. Sin embargo, esta decisión no
afectará el derecho de la víctima a reclamar indemnización.


En todos los delitos de tránsito, se puede aplicar el procedimiento abreviado,
menos en los que hubiera muertos. Este procedimiento acorta el proceso penal, si
el infractor reconoce haber cometido el delito, el Fiscal puede solicitar la
reducción del 50% de la pena establecida.


1.3.3.6.2 Antecedentes.


La acción penal en materia de tránsito tiene como antecedentes:


a) Parte policial.
b) Denuncia.
c) Acusación particular.




- Parte policial:


Para Alvarado en el año 2005, expresa que “En materia de tránsito es quizá el
documento más importante y la forma más rápida para tener el conocimiento del
cometimiento de una infracción de tránsito”. Según el jurista, el parte policial es


quien da aviso sobre el acontecimiento o sobre el accidente de tránsito, por tanto
será para el juez, un elemento referencial en la sustanciación de los procesales
penales de este tipo. Sin embargo no se convierte en un elemento de prueba, lo
que conste allí, deberá probarlo la parte acusadora. (pág.104)


En el parte policial se debe detallar el hecho y sus circunstancias, haciendo
constar un croquis y si es posible hasta fotografías del lugar dónde se cometió la
infracción y sus resultados. Por lo general, éstas últimas se incluyen en el informe.


Este documento es llenado por el agente de tránsito que tuvo conocimiento de la
infracción y debe ser remitido al agente fiscal dentro de un plazo de veinticuatro




42


horas.




- Denuncia:


La denuncia es la declaración que efectúa una persona para poner en
conocimiento del Juez, Ministerio Fiscal o la policía, unos hechos que se
considera que pueden constituir un delito.


En materia de delitos de tránsito, la denuncia es un relato de todos los hechos de
la infracción de tránsito, en forma clara y sin falsedades y permite hacer conocer
al Fiscal el cometimiento de una infracción de tránsito. Puede ser oral o escrita.


- Acusación particular:


El jurista Alvarado en el año 2005, enuncia que “Es la facultad que tiene el


ofendido para ejercer el derecho mediante la vía legal para reclamar lo que le
pertenece o le ha sido arrebatado o dañado” (pág.115).




Para la Tesista, la acusación particular sería el derecho del ofendido de pedir que
el infractor le indemnice económicamente por todos los daños causados por la
infracción. El objetivo es que al imputado se le condene en sentencia a pagar la
indemnización de daños y perjuicios, pero para recibirla el ofendido debe seguir
otro juicio en cuerda separada, sea por la vía civil o penal.


La acusación particular se puede presentar ante el Juez de Tránsito desde el
momento en que dicho juez notifica al ofendido con la resolución del fiscal de
iniciar con la instrucción hasta antes de la conclusión de la misma.


1.3.3.6.3 Indagación previa.


Para el tratadista Terán, en su obra del año 2001, “Comprende los actos


investigativos que se deben realizar una vez que se conozca la existencia de un




43


hecho punible. Constituye el momento en que se inicia la custodia de los objetos e
instrumentos del delito, así como las diligencias tendientes a identificar a sus
partícipes, pues a través de la misma se pretende adelantar:


a) Si el hecho se ha producido.
b) Si está previsto como punible en la ley penal.
c) La procedencia de la acción penal.
d) La determinación de las circunstancias en que se produjo, así como la


identificación de sus partícipes”. (pág.67).




La Tesista concluye que la indagación previa es la antesala del proceso penal, en
la que la Fiscalía busca determinar la existencia del delito y la responsabilidad del
sospechoso, a través de la recepción de pruebas materiales, testimoniales y
documentales; inclusive identificar las circunstancias en que se produjo el hecho
punible para poder iniciar el proceso penal.


De la indagación previa se puede deducir que posee las siguientes características:


1.-Establece si es necesario continuar con la investigación o no;
2.- Constituye una pieza esencial o básica para la etapa de instrucción o del juicio;
3.- Es integral;


4.- La información que se obtenga en ella es reservada pero el abogado defensor
puede conocerla al momento en que el sospechoso va a rendir su versión.


Esta fase comienza con el conocimiento del delito de tránsito por el Fiscal a través
del parte policial, denuncia o acusación particular.


Conforme lo determina la Ley de Tránsito, la indagación previa no puede
extenderse más de 30 días, en delitos sancionados con prisión y de 45 días en los
sancionados con reclusión, contados desde la fecha en que el Fiscal tuvo
conocimiento del hecho.


Si durante estos plazos, el Fiscal no encontrare méritos para deducir imputación ni




44


para establecer la existencia del delito, el Juez deberá archivar el caso.


Dentro de esta fase, el personal de la Agencia Nacional de Tránsito o la Comisión
de Tránsito del Ecuador, en los lugares que ejerzan la competencia los Gobiernos
Autónomos Descentralizados, deberán constituir la cadena de custodia para
investigaciones sobre el infractor, las huellas, vestigios encontrados en el lugar del
accidente y elaborar el parte de accidente de tránsito y remitirlo a las autoridades
competentes. De estas investigaciones se encargarán la ANRCTTTSV y la
Oficina de Investigaciones de la CTE.


La cadena de custodia es una garantía procesal que asegura que el elemento que
pretende hacerse valer como prueba en el juicio, sea efectivamente aquel que fue
recaudado o practicado y que su integridad no ha sido sustituida o alterada a lo
largo del proceso penal. De los indicios probatorios encontrados en el lugar del
accidente depende la iniciación del juicio.


El personal especializado o de la Agencia Nacional de Tránsito o la OIAT de la
CTE, serán los encargados de realizar las diligencias de reconocimiento del lugar
de los hechos, investigaciones, inspección técnica ocular y peritajes de sus
respectivas jurisdicciones, mientras que los reconocimientos médicos de lesiones,
heridas y autopsia debe realizarse como lo indica el Código de Procedimiento
Penal, esto es a través de médicos legistas. En los últimos casos, los peritos
deberán hacer constar en sus informes: la fecha probable de la muerte o lesiones,
las causas que lo produjeron, etc.


En los delitos en que no existan antecedentes para iniciar indagación previa, el
Fiscal puede archivar el caso pero notificando al afectando, quien si no estuviere
de acuerdo, se hará conocer a un superior y la resolución que éste dicte será
definitiva. Caso contrario se entregará el caso a un nuevo Fiscal.


Si antes de que se cierre el plazo de la indagación previa, aparecen nuevos
indicios que permitan reactivar la investigación de la causa, se continuará con el
trámite, caso contrario se dictará archivo definitivo.




45


La indagación previa concluye con la Audiencia de Formulación de Cargos o el
archivo provisional o definitivo de la causa.


1.3.3.6.4. Instrucción fiscal.


El jurista Albán, en el año 2003 concluye que “Es una etapa procesal informal que


permite acopiar las evidencias o elementos de convicción que servirán de sustento
al dictamen acusatorio para promover el juicio o si no se ha encontrado mérito en
contra del imputado emitir dictamen exculpatorio”. (pág. 254)




La instrucción fiscal es la etapa con la que inicia el verdadero proceso penal de
tránsito, aquí el Fiscal ya tiene indicios más claros de que se ha cometido un delito
y sobre el supuesto responsable, pero aún falta mucho por descubrir y si
considerare necesario puede solicitar al juez que ordene medidas cautelares
personales o reales en contra del imputado o sus bienes. En esta etapa, el Fiscal
interviene derechos fundamentales del imputado.


En el Código de Procedimiento Penal, se establece que se dará inicio a la
instrucción fiscal, previa formulación de imputación y resolución de inicio de la
instrucción fiscal, emitida en la Audiencia de Formulación de Cargos.


Para Terán en el año 2001, es “La resolución de la instrucción fiscal constituye la
iniciación del proceso penal y su existencia depende del convencimiento que


tenga el fiscal sobre la posible comisión de una conducta típica.” (pág.107)




La instrucción fiscal, conforme lo dispone la Ley de Tránsito vigente, se
sustanciará dentro de un plazo de 45 días. Sin embargo, si aparecieren indicios de
que otra persona podría también estar implicada en el accidente de tránsito, la
instrucción Fiscal se extenderá por 15 días más.


Esta imputación, se sobreentiende que debe hacerse al nuevo imputado dentro de
una Audiencia de Formulación de Cargos.




46


Durante este tiempo, más corto que el del proceso penal común, el Fiscal recepta
las versiones sin juramento del procesado, del ofendido, de los testigos, peritos,
puede pedir que se dicte la prisión preventiva y otras medidas cautelares tanto
personales o reales si fuere necesario en contra del imputado, inclusive éste puede
presentar los elementos de descargo para su defensa, etc., es decir se practican
además, las diligencias tendientes a demostrar que el imputado es el responsable
del accidente y que el delito existe.


En caso de delito flagrante, por lo general, existe aprehensión de personas
involucradas supuestamente en el accidente y se convoca dentro de 24 horas a la
Audiencia de Formulación de Cargos, dónde se deduce la imputación, se dicta
prisión preventiva o se libera al detenido. El plazo de duración de esta etapa es
más corto porque ya se cuenta con indicios probatorios más certeros sobre el
delito y los responsables.


El agente de tránsito que tome procedimiento en un accidente de tránsito, si
cuenta con indicios probatorios, está autorizado para detener al presunto autor de
un delito en que existan heridos o fallecidos y ponerlos a órdenes del Fiscal, quien
solicitará al Juez, prisión preventiva para el detenido para realizar la Audiencia de
Formulación de Cargos.


En la resolución de instrucción fiscal se ordenará el reconocimiento pericial de los
vehículos involucrados y la cuantificación de los daños, después serán devueltos a


sus dueños, pero si no se hubiere aprehendido los vehículos o se los haya devuelto
después, el Fiscal pedirá que se dicte una medida cautelar para efectuar la
diligencia. La medida cautelar que puede ordenar el juez es la aprehensión
preventiva de los vehículos.


Al concluir la instrucción fiscal, se convoca a una audiencia para que el Fiscal
emita su dictamen acusatorio o absolutorio.





47


- Dictamen fiscal:


Es el criterio o juicio de valor que emite el Fiscal sobre la participación del
sospechoso en el delito.




El dictamen del Fiscal puede ser de dos clases: acusatorio o absolutorio. Si el
Fiscal se abstiene de acusar, no hay proceso y no se podrá iniciar el juicio, pero
este hecho podría modificarse si se consulta al Ministro Fiscal Distrital y este


revoca el dictamen del inferior, entonces el Juez designará otro.


Si el dictamen absolutorio fuere revocado, el Fiscal Superior sustentará la
acusación en una nueva audiencia oral, sino el Juez dictará auto de sobreseimiento
y dispondrá el archivo de la causa.


En caso de haber dictamen acusatorio, el juez convocará a la Audiencia de
Juzgamiento.




1.3.3.6.5 Etapa de juicio.


Aguirre en su obra La nueva estructura penal ecuatoriana del año 2005, destaca
que la etapa de juicio “Es el momento más propiamente del juicio para evacuar


pruebas, alegaciones, etc., tendientes a comprobar conforme a derecho, la
existencia del delito y la responsabilidad del acusado, para luego concluir con
sentencia condenatoria o absolutoria.” (pág. 2)


Esta etapa es preparada en base a la acusación y predomina la oralidad.


Conforme lo dispone la Ley de Tránsito vigente, en el inciso primero del Art.169,
durante el tiempo fijado para que se realice la Audiencia de Juzgamiento, las
partes deberán presentar listas de testigos y solicitar otras pruebas necesarias a
actuarse durante la audiencia, para comprobar la existencia del delito y la




48


responsabilidad penal del infractor y para determinar el monto de los daños y
perjuicios.


Las pruebas que se pueden pedir que se practiquen en la audiencia son de cargo y
de descargo, por ejemplo: declaraciones de testigos, informes de peritos, actas de
diligencia practicadas como la de la autopsia, reconocimiento médico legal, etc.,
documentos que prueben la buena conducta del acusado, etc.


- Audiencia de Juzgamiento:


Es la fase más importante del proceso, en la cual, de manera oral, el fiscal sustenta
su petición, la defensa hace lo propio con sus aspiraciones procesales y el juez
decide como árbitro o fiel de la balanza entre acusación y defensa, con base en los
elementos probatorios presentados y controvertidos en la audiencia por las partes.


Es el escenario donde el fiscal trata de demostrar la culpabilidad del acusado
mientras que el acusado con su abogado defensor, su inocencia, a través de las
pruebas, argumentos jurídicos y los contrainterrogatorios de la parte contraria a
los testigos de la otra y el juez como parte imparcial adopta el fallo a favor del que
tiene la razón.




La audiencia de juzgamiento por delitos de tránsito reúne los mismos principios
que el Código Penal en cuanto al procesado que estuviere prófugo al momento de


convocarse a la audiencia o si no compareciere, ésta se realizará con la presencia
de su abogado defensor o se le nombrará un defensor público, a quien se le
convocará con tiempo para que se prepare para la defensa .Esta audiencia debe
estar regida por los principios de oralidad, inmediación, publicidad, continuidad,
concentración y oralidad.









49


- Sentencia:


La sentencia es el fallo del juez que decide la suerte del acusado y las aspiraciones
del ofendido, una vez que se han agotado dos etapas básicas: la conciliación y la
prueba. Este veredicto lo dicta el juzgador luego de haber analizado las pruebas
presentadas por ambas partes y las teorías del caso expuestas.


Una vez que concluya la audiencia pública oral de juzgamiento, el Juez de
Tránsito dictará sentencia aplicando las normas del C.P.P. Si la sentencia fuere
condenatoria se sancionará también al infractor con la obligación de pagar los
daños y perjuicios, en el monto que se fijará en la misma sentencia.


La Ley de Tránsito considera que también los acuerdos reparatorios entre las
partes pueden ser aceptados en sentencia, pero esto no incluirá la reducción de
puntos, ni otras sanciones administrativas, eso no es negociable.


En caso de que el acuerdo no se cumpliere, el afectado podrá escoger entre las
opciones de hacer cumplir el acuerdo contenido ya en sentencia ejecutoriada o
continuar la acción penal.




Según el Art. 175 de la Ley de Tránsito actual, toda sentencia conlleva la
obligación pagar las costas procesales y obligaciones civiles. Las obligaciones
civiles se extenderán a las personas naturales o jurídicas, públicas o privadas,
propietarias del vehículo conducido por el sentenciado.


1.3.3.6.6 Etapa de impugnación.


Para el tratadista Terán, en el año 2001 “Constituye el camino para obtener la
certeza de una declaración jurisdiccional como garantía real y efectiva mediante la
cual se persigue enmendar una resolución judicial “.(pág. 133)




Los medios legales para enmendar o dejar una resolución judicial se llaman




50


recursos, los mismos que para que surtan efecto jurídico deben ser propuestos
oportunamente con motivo de la tramitación y siguiendo el procedimiento para
cada caso.


Al igual que en el proceso penal común, los recursos aplicables son: apelación,
nulidad, revisión y casación.


En materia de tránsito, todas las sentencias en delitos de tránsito son susceptibles


de apelación para ante la Corte Provincial de Justicia y de casación y revisión para
ante la Corte Nacional de Justicia, conforme al Código de Procedimiento Penal;
los autos y resoluciones son impugnables sólo en los casos y formas expresamente
establecidos en el Código de Procedimiento Penal, según el Art. 176 de la Ley de
Tránsito actual.


1.3.3.7 Penas


La pena es el castigo legalmente impuesto por el Estado al delincuente para
conservar el orden jurídico.


La pena, es en sí, una sanción que las leyes aplican a los individuos que han
quebrantado las normas del convivir social, con el fin de crear enmienda en el
resto de la sociedad.


Las penas que establece la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y
Seguridad Vial, para las infracciones de tránsito, en su Art.123, son:




a) Reclusión;
b) Prisión;
c) Multa;
d) Revocatoria, suspensión temporal o definitiva de la licencia o autorización para
conducir vehículos;
e) Reducción de puntos;




51


f) Trabajos comunitarios.


1.3.3.7.1 Reclusión.


Imposición de la pena más grave y prolongada dentro del sistema penitenciario.


La reclusión es una sanción aplicable a delitos graves, de mayor alarma social,
principalmente a homicidios y asesinatos; se cumple en establecimientos con


régimen más severo que el de una prisión. En Ecuador, existen dos clases de
reclusión mayor y ordinaria.


En la Ley Orgánica de Tránsito y Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial,
sólo se aplica la pena de reclusión mayor ordinaria.


En Ecuador actualmente, en materia de tránsito, la pena de reclusión mayor
ordinaria se aplica únicamente al delito de tránsito que ocasione la muerte por
conducir en estado de embriaguez o bajo el efecto de sustancias estupefacientes o
psicotrópicas.




1.3.3.7.2 Prisión.


Cabanellas en su Diccionario Jurídico expresa que es la “Pena privativa de


libertad más larga que la de arresto e inferior y más benigna que la de reclusión y
con equiparación o diferencias cambiantes respecto a la de presidio” (pág. 419)




En resumen, la prisión es la sanción privativa de libertad de menor tiempo de
condena y de régimen menos severo que la de reclusión, pero que supera al
tiempo de aislamiento en un caso de arresto.


En la legislación de tránsito, se sanciona con prisión a la mayor parte de delitos de
tránsito que ocasionen la muerte o lesiones a las personas, inclusive a las


contravenciones muy graves.




52


1.3.3.7.3 Multa.


Cabanellas en su Diccionario Jurídico formula que es la “Pena pecuniaria que se
impone por una falta delictiva, administrativa o de policía o por incumplimiento
contractual” (pág. 488)




Para la Tesista, la multa es la pena económica que se le impone a un individuo
que haya infringido las leyes o decretos, independientemente de la sanción penal


que le corresponda en caso de ser reo de un delito o responsable de una
contravención. En tránsito es aplicable a todos los delitos y contravenciones.




1.3.3.7.4 Revocatoria, suspensión temporal o definitiva de la licencia o
autorización para conducir vehículos.




Antes de tratar las sanciones con respecto a la licencia de conducir, cabe indicar
que las licencias de conducir en Ecuador, son de tres categorías: No profesionales,
Profesionales y Especiales. Cada una de ellas se compone de tipos, los mismos
que permiten conducir determinadas clases de vehículos.


La revocatoria es el retiro de la licencia de conducir por haber cometido un delito
de tránsito sancionado con esta pena en la Ley, haber reincidido en una
contravención muy grave o por no cumplir con los requisitos de ley. El efecto que
produce la revocatoria es que deja a la licencia sin valor alguno.


Existe dos clases de revocatoria: temporal o definitiva.


La revocatoria definitiva, deja sin efecto el derecho del conductor a hacer uso de
ella, sin posibilidad de recuperación. Es la sanción más grave que puede aplicarse
a la utilización de la licencia de conducir.


La revocatoria temporal es la que deja sin efecto el valor de la licencia, sin que el
portador pueda utilizarla por un largo tiempo, pero a diferencia de la anterior, este




53


tiene la posibilidad de recuperarla si es que comprueba que las causas que
motivaron esta sanción ya no existen.




La suspensión es la inhabilitación de la licencia de conducir, con la posibilidad
de recuperación de una parte de los puntos perdidos, mediante la aprobación de
cursos de capacitación o de renovación. La aprobación del curso de capacitación
es obligatoria para la recuperación de los puntos y para hacer uso de la licencia,
pero únicamente la recuperarán con 15 puntos.


La suspensión de la licencia de conducir también es de dos clases: temporal y
definitiva.


1.3.3.57.5 Reducción de puntos


La reducción de puntos, consiste en la resta de la calificación del puntaje
determinado para la licencia de conducir, ocasionada por el cometimiento de un
delito o contravención de tránsito.


Para determinar la cantidad de puntos que pierde el conductor al incurrir en una
infracción de tránsito, se representa el sistema de puntaje de la licencia de
conducir en el siguiente cuadro:




CUADRO 1
SISTEMA DE PUNTAJE DE LAS LICENCIAS DE CONDUCIR


INFRACCIONES PUNTOS
Contravenciones leves de primera clase 1,5


Contravenciones leves de segunda clase 3


Contravenciones leves de tercera clase 4,5


Contravenciones graves de primera clase 6


Contravenciones graves de segunda clase 7,5


Contravenciones graves de tercera clase 9


Contravención muy grave 10


Delitos 11-30




54


1.3.3.7.6 Trabajo comunitario.


El trabajo comunitario comprendería como la prestación de servicios gratuitos por
parte del autor de un delito o contravención, en este caso de tránsito como modo
de reparar en algo a la sociedad por las consecuencias de su acto lesivo y
antijurídico, sin remuneración o beneficio alguno, en instituciones públicas o
privadas situadas, en lo posible, en el sector en donde se vive la persona
sancionada.




1.3.3.8 Medidas cautelares


Son las resoluciones motivadas del órgano jurisdiccional, que pueden adoptarse
contra el presunto responsable, de la acción delictuosa, como consecuencia, del
surgimiento de su cualidad de imputado y de la fundada probabilidad de su
ocultación personal o patrimonial en el curso de un procedimiento penal, por las
que se limita provisionalmente la libertad o la libre disposición de sus bienes con
el fin de garantizar los efectos, penales y civiles de la sentencia.


De la definición anterior, el objetivo global de esta providencia del juez es el de
garantizar especialmente los derechos del ofendido y del Estado, a fin de que la
justicia no sea burlada en caso de que el imputado o acusado no comparezca a las
audiencias o se fugue, cuando exista presunciones bien fundadas para ello.


El propósito de las medidas cautelares se reduce a tres objetivos:


a) Garantizar la inmediación del imputado o acusado con el proceso;
b) El pago de daños y perjuicios a favor del ofendido; y,
c) El pago de costas procesales.


Las clases de medidas cautelares en materia de tránsito coinciden con las del
Código de Procedimiento Penal; éstas son: personales y reales.




55


Las medidas cautelares podrán ordenarse en el proceso por delitos de tránsito y
por contravenciones muy graves.




1.3.3.8.1 Medidas cautelares personales.


Son aquellas medidas restrictivas o privativas de la libertad personal, que pueden
adoptarse en contra del imputado en el proceso penal, con el objeto de asegurar la
realización de los fines penales del procedimiento.




Estas medidas imponen limitaciones del derecho a la libertad personal reconocida
en el ordenamiento jurídico, para asegurar al imputado en el proceso penal.


Las medidas cautelares son aquellas que recaen sobre la persona, afectando su
libertad. Únicamente una persona natural es sujeto de medidas cautelares
personales, excluyendo, por tanto a una persona jurídica.


Las medidas cautelares de carácter personal son de dos clases:


o Detención y


o Prisión preventiva.




En definitiva, estas medidas ejercen presión sobre las personas naturales, con la
finalidad de que el imputado o acusado comparezca al procesamiento y si fuere
culpable sea sancionado con la pena privativa de libertad.


En el Código de Procedimiento Penal, las medidas cautelares personales son trece,
las mismas que también se pueden aplicar como medidas sustitutivas, en el caso
de la prisión preventiva como: prohibición de ausentarse del país, arresto
domiciliario y la obligación de presentarse periódicamente ante el Juez de
Tránsito.


La detención es considerada como la privación provisional de un individuo, con




56


la finalidad de investigar un hecho delictivo. Para que sea legal debe existir:
pedido del Fiscal, orden del juez competente y existencia de presunciones de
responsabilidad en contra de esa persona.


Existe otra figura llamada aprehensión, similar a la detención que permite que un
agente de tránsito u otra persona que presencie un accidente de tránsito flagrante
consumado pueda detener al infractor.


Tanto la detención como la aprehensión no pueden durar más de veinticuatro
horas, dentro de este plazo, el juez debe dictar la prisión preventiva o la libertad
del detenido.


En materia de tránsito, el juez también puede ordenar la detención preventiva,
cuando el sospechoso o imputado no acuda a una audiencia injustificadamente en
la cual se necesitaba su presencia, sea el delito que fuere, hasta dentro de
veinticuatro horas.




La prisión preventiva, es una medida de graves consecuencias que consiste en
privar de la libertad a un sujeto sobre el que existen indicios graves de
presunciones de responsabilidad en el delito investigado y que el Juez la dicta si
existe la casi certeza de que al término del proceso va a ser condenado. Su
aplicación significaría que los otros actos cautelares como prohibición de salir del
país, presentarse ante el Juez resultaron insuficientes para evitar la fuga del
imputado o acusado, resultan insuficientes para garantizar su presencia en el
juicio. La prisión preventiva en materia de tránsito caduca en el mismo período de
tiempo al igual que en los delitos tipificados en el Código Penal, esto es, en seis
meses para los delitos sancionados con prisión y para los de reclusión en un año.


Existen medidas cautelares alternativas a la prisión preventiva tales como: el
arresto domiciliario, prohibición de salida del país, obligación de presentarse
periódicamente ante el juez, siempre y cuando la pena para este delito no exceda
de cinco años y el imputado no sea reincidente.




57


1.3.3.8.2 Caución.


Los efectos de la prisión preventiva se interrumpen con el otorgamiento de la
caución que rinda el imputado o acusado.




La caución es la forma de garantizar lo pactado, a lo ordenado ya sea que el
cumplimiento y la garantía sea realizado por el mismo procesado o por otra
persona, la caución se perfecciona a través de la adquisición de orden civil o penal


establecida por el órgano jurisdiccional y su cumplimiento se garantiza con una
fianza, prenda, hipoteca, embargo o depósito de valores por parte del obligado a
cambio de su libertad durante el tiempo que dure el proceso o la sentencia en su
contra.




En Ecuador son especies de caución en materia de tránsito: la fianza, prenda y la
hipoteca, a éstas se agregan la carta bancaria y la garantía pecuniaria, previstas en
el C.P.P.




En materia de tránsito, todos los delitos admiten caución, excepto el tipificado en
el Art. 126 de la Ley de Tránsito vigente (accidente de tránsito con muerte,
ocasionado por conducir bajo el efecto de alcohol, sustancias estupefacientes o
psicotrópicas) por estar sancionado con reclusión. Sin embargo, el juez también
debe analizar las circunstancias del accidente y la personalidad del presunto
infractor para aceptar una forma de caución.


En general, el monto de una caución debe calcularse basándose en todos los daños
personales y económicos sufridos, ingresos que deja de percibir el ofendido, fruto
del delito (lesiones), patrocinio de abogado, daño causado a su familia y el tiempo
invertido en el juicio constantes en el Art.176 del C.P.P. Además de los daños
ocasionados a terceros.


En caso de que el procesado no comparezca ante el Juez o el Fiscal para cumplir
alguna diligencia procesal, el juez dictará prisión preventiva contra éste o hará




58


efectiva la caución, siguiendo los pasos del C.P.P.
.


Sin embargo, la ejecución de la caución no libera al imputado de la pena, más
bien se continúa con el proceso y si al final resulta inocente, los valores de la
caución le serán devueltos. Caso contrario, dicho monto se le agregará a la
indemnización por daños y perjuicios.


1.3.3.8.3 Medidas cautelares reales.


Las medidas cautelares reales o patrimoniales son aquellas que tienden a limitar la
libre disposición del patrimonio del imputado con el objeto de asegurar las
responsabilidades pecuniarias de cualquier clase que puedan declararse en un
proceso penal.




Las medidas cautelares reales son las que recaen sobre los bienes corporales,
específicamente sobre bienes muebles e inmuebles del imputado o acusado, que se
dictan para evitar que se perjudique al ofendido y al Estado en cuanto a la
indemnización económica. Además en el ámbito de tránsito, también recaen sobre
los bienes del propietario del vehículo.


Las medidas cautelares de orden real en tránsito son las siguientes:


o Aprehensión preventiva del vehículo


o Retiro de la licencia de conducir
o Secuestro


o Retención
o Prohibición de enajenar y
o Embargo




Dichas medidas asegurarán el pago del valor de las costas procesales, penas
pecuniarias, e indemnizaciones civiles, conforme lo dispone el inciso segundo del
Art. 164 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial.




59


La aprehensión preventiva del vehículo se refiere a la incautación provisional
del vehículo automotor involucrado en un accidente de tránsito, con fines
investigativos. Esta medida sólo puede ordenarla el juez, en casos de accidentes
de tránsito con muerte o lesiones con incapacidad laboral de más de 30 días y sólo
para realizar el reconocimiento pericial.




El retiro de la licencia de conducir se aplica con la finalidad de que el infractor
no pueda hacer uso de ella durante el tiempo que dure el proceso judicial.


El secuestro es una medida cautelar en la cual el juez ordena incautar bienes
muebles del procesado, para ponerlos bajo custodia de un depositario hasta que se
dicte un fallo judicial.


La retención viene a ser el mandato del juez, en el que se ordena la posesión
peculiar de créditos o bienes que tenga el deudor (imputado o acusado) en poder
de un tercero, inclusive en tesorerías u otras oficinas públicas y privadas. Una vez
hecha la notificación a las personas en cuyo poder estén los bienes o derechos del
imputado para que no puedan entregarlos sin orden judicial.


La prohibición de enajenar es una medida cautelar en virtud de la cual el bien
inmueble de propiedad del imputado se halla impedido de vender, hipotecar o
constituir otro gravamen o celebrar contrato que limiten el dominio o goce del
respectivo bien. Se notificará con ello al Registro de la Propiedad donde se


encuentre el bien raíz y surtirá efectos luego de la inscripción.


El embargo de bienes, es la aprehensión o retención de bienes muebles e
inmuebles, que se puede ordenar sólo desde el momento de dictarse auto de
llamamiento a juicio, antes de que se remate el bien inmueble, por una cantidad
equivalente a la multa, las costas procesales y las indemnizaciones civiles, si el
ofendido hubiere presentado acusación particular.





60


1.3.4 Delito de tránsito con muerte por negligencia, impericiae
imprudencia.




1.3.4.1 Configuración y generalidades


Este delito se encuentra tipificado en la Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial, dentro del siguiente artículo:


Art. 127.- Será sancionado con prisión de tres a cinco años, suspensión de la
licencia de conducir por igual tiempo y multa de veinte (20) remuneraciones
básicas unificadas del trabajador en general, quien ocasione un accidente de
tránsito del que resulte la muerte de una o más personas, y en el que se verifique
cualquiera de las siguientes circunstancias:


a) Negligencia;
b) Impericia;
c) Imprudencia;
d) Exceso de velocidad;
e) Conocimiento de las malas condiciones mecánicas del vehículo; e
f) Inobservancia de la presente Ley y su Reglamento, regulaciones técnicas u
órdenes legítimas de las autoridades o agentes de tránsito.


En el caso de que el vehículo que ocasionó el accidente preste un servicio público
de transporte, será solidariamente responsable de los daños civiles, la operadora
de transporte y el propietario del vehículo. En el caso de negligencia declarada por
la autoridad competente, se retirará el cupo del vehículo accidentado y se los
sancionará de conformidad con la Ley.


Este delito de tránsito cae dentro de la figura del homicidio culposo que se trata de
privar de la vida a una persona, por incumplir con un deber jurídico que la
profesión o las circunstancias le imponían pero sin intención de causar daño. A
diferencia del delito doloso en el que si existe la clara intención de causar daño.




61


1.3.4.2 Bien jurídico protegido


El bien jurídico que la Ley de Tránsito trata de proteger de un accidente de
tránsito es la vida humana.




Cuando un individuo (conductor o peatón) ocasiona la muerte de una persona en
un accidente de tránsito, está lesionando el bien jurídico más importante que es la
vida humana.




1.3.4.3 Elementos típicos


Una vez, revisadas las distintas teorías sobre el homicidio culposo, se ha
determinado que los elementos típicos son de dos clases: objetivos y subjetivos.




1.3.4.3.1 Elementos objetivos.


Existen varias teorías sobre los elementos objetivos del homicidio culposo en
general, lo que hace muy difícil su interpretación pero luego de un profundo
estudio, se determinó que estos elementos son: sujetos del delito y
comportamiento típico; pues están presentes dentro de la mayoría de las teorías.
También se ha estimado conveniente agregar el objeto material como otro posible
elemento.




- Sujetos del delito:


Como en todo tipo penal, existen dos clases de sujetos, éstos son:


Sujeto activo.- Persona física o natural, individuo, humano quien delinque o en
otras palabras el que ejecuta el hecho o realiza la acción.


Sujeto Pasivo.-Titular del bien jurídico al que se le ocasiona un daño o se lesiona
como consecuencia de la comisión del delito. Se le conoce también como víctima




62


u ofendido. En el delito de tránsito con muerte por negligencia, impericia e
imprudencia; el sujeto activo vendría a ser el conductor, porque él es que comete
la infracción; mientras tanto el sujeto pasivo o víctima sería el peatón, pasajero o
el conductor de otro vehículo.


- Comportamiento típico:


De manera unánime la doctrina acepta la posibilidad que el homicidio imprudente


pueda cometerse tanto por una acción, entendida como un despliegue de energía
física, como por una omisión, siempre que concurran una posición de garantiza
previa que imponga la obligación de proteger bienes jurídicos o controlar
determinadas fuentes de peligro.


Todo delito culposo, y más aun el homicidio imprudente, requiere que el autor,
haya infringido un deber objetivo de cuidado, sin el cual sería inútil preguntarse
por la responsabilidad penal. De faltar este elemento queda excluida la tipicidad
de la conducta.


Asimismo, debe de existir una ponderación de las consecuencias de la conducta,
respecto al grado de probabilidad que se tiene para poner en peligro o lesionar un
interés jurídicamente tutelado. El autor no está obligado, sin embargo a prever
circunstancias o factores extraordinarios, ya sea de la naturaleza o de terceros, que
puedan alterar, un curso causal regular o el desarrollo de un comportamiento.




Todo homicidio culposo o imprudente requiere que el autor infrinja un deber
objetivo de cuidado, sin el cual no habría responsabilidad penal. De faltar este
elemento la conducta no sería típica, la que en el homicidio culposo de tránsito,
sería matar al otro.




El deber objetivo de cuidado se cumple, y por consiguiente queda excluido el
desvalor de la acción, cuando el autor, se mantiene dentro del riesgo permitido.




63


Recién cuando se excede o supera el riesgo permitido puede configurar alguna
responsabilidad penal, antes no, porque se encuentra ante una conducta
socialmente adecuada.


En consecuencia el comportamiento consiste en matar a otro, se requiere un nexo


de causalidad entre el comportamiento culposo y el resultado muerte.


Para el tratadista Alarcón, en del año 2007, enuncia que: “en el tipo penal del


homicidio culposo la conducta consiste en el comportamiento con el cual el sujeto
contraviene precauciones debidas y posibles, sea obrando con imprudencia,
negligencia, impericia o violando leyes, reglamentos, órdenes o normas
disciplinarias”. (pág. 5)




En el caso de un delito de tránsito con muerte; la acción es conducir vehículos a
motor; la infracción al deber de cuidado es conocer que ser conductor es una
profesión que implica riesgos y así actuar con imprudencia, negligencia o
impericia en el desarrollo de su actividad; la conducta típica es matar
inintencionalmente al otro y el nexo de causalidad es que exista efectivamente la
muerte de la otra persona.


El riesgo permitido en la conducción de vehículos sería circular a una cierta
velocidad o consumir alcohol sin sobrepasar los límites establecidos en la ley.


- Objeto material:


El objeto material del delito de homicidio, es la persona a la que se le priva de la
vida, por lo cual coincide con el sujeto pasivo, por lo tanto debe estar viva. Si no
existe el objeto material no existiría la conducta típica.


1.3.4.4.2 Elementos subjetivos.


Los elementos subjetivos dados por la doctrina son: la culpa, resultado y el nexo




64


entre causalidad y resultado.




- Culpa:


La culpa representa la voluntad de la sola acción u omisión con la cual el agente
ocasiona un evento de daño o de peligro, sin querer o tener intención de
producirlo.


Para la Tesista, la culpa sería la producción de un resultado antijurídico o daño,
ocasionado por la falta de previsión o descuido en una actividad o profesión, sin
que haya la intención criminosa, en materia de tránsito, sucede por no observar las
disposiciones de la Ley de Tránsito.


Para determinar la infracción al deber del cuidado, manifiesta el tratadista
colombiano Fernando Velásquez, “debe partirse no solo del cuidado que hubiese


puesto un hombre consciente y prudente en la misma situación vivida por el
agente, sino además de las capacidades y conocimientos del autor en concreto.”




Esta regla se puede aplicar en el caso de los delitos de tránsito ocasionados por los
conductores que poseen licencia de categoría profesional.




- Consumación:


El homicidio culposo de tránsito se consuma con la muerte de la persona.


En los delitos culposos no se admite la tentativa, porque ésta solo puede entrar a
jugar en los delitos dolosos.


- Resultado:




El resultado en el hecho de homicidio lo constituye la privación de la vida
humana, el cesar de las facultades vitales de la persona contra quien ha sido




65


dirigida la acción o inactividad.




Si la muerte no se produce como resultado, no habrá homicidio culposo. El
resultado es esencial para se configure totalmente el injusto, es decir se lesiona el
bien jurídico: la vida.


- Nexo de causalidad:


El nexo de causalidad en un homicidio culposo de tránsito no es más que la
conducta realizada (actuar con negligencia, impericia e imprudencia) y el
resultado producido (muerte) como consecuencia de ésta.


1.3.4.4 Circunstancias


De conformidad con el Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial, el delito de tránsito con muerte por negligencia,
impericia e imprudencia se produce con las siguientes circunstancias:


a) negligencia;
b) impericia;
c) imprudencia;
d) exceso de velocidad;
e) conocimiento de las malas condiciones mecánicas del vehículo; e
f) inobservancia de la presente Ley y su Reglamento, regulaciones técnicas u
órdenes legítimas de las autoridades o agentes de tránsito.




1.3.4.4.1 Negligencia.


Cabanellas, en su Diccionario Jurídico enuncia que: “Negligencia es la omisión de


la diligencia, o cuidado que debe ponerse en los negocios, en las relaciones con
las personas, en el manejo o custodia de las cosas y en el cumplimiento de los
deberes y misiones. Dejadez, abandono, desidia, falta de aplicación, defecto de




66


atención, olvido de órdenes o precauciones. Ejecución imperfecta contra la
posibilidad de obrar mejor (pág. 532).


Para Espinoza, Sepúlveda en su publicación del año2007,“La negligencia es una


omisión, desatención o descuido; consiste en no cumplir aquello a que se estaba
obligado, en hacerlo con retardo; es la falta de uso de los poderes activos, en
virtud de los cuales un individuo, pudiendo desarrollar una actividad, no lo hace
por pereza psíquica”. (pág. 19)




Una característica fundamental de la negligencia, es la pasividad con la que el
agente se enfrenta a ciertos actos en que su no actuación da lugar a que ocurran
situaciones constitutivas de delitos. En el caso del conductor que no revisa las
condiciones mecánicas de su vehículo o contesta su celular mientras conduce,
confiando en que nada sucederá.




1.3.4.4.2 Impericia.


El tratadista Alvarado, en el año 2005, expresa que “Es el desconocimiento total


de la conducción de un vehículo a motor, de tracción humana o tracción animal,
no reconocido por institución alguna como elemento profesional. Impericia es la
incapacidad técnica” (pág. 55)




La impericia en definitiva es la falta de habilidad o capacidad técnica para el
ejercicio de una actividad, en el tema de estudio, de la conducción de un vehículo
a motor.




Este tipo de culpa o circunstancia se presenta cuando una persona toma la
conducción de un vehículo sin haber obtenido la licencia de conducir o lo hace
con una de menor categoría o de un tipo no autorizado para esa clase de vehículo.







67


1.3.4.4.3 Imprudencia.


El tratadista Alvarado, en el año 2005, formula que “Imprudencia es la inadecuada
conducta del conductor que no prevé el peligro y que sus actos irresponsables lo
llevan a que cometa una serie de actos imprudentes que no reflejan su capacidad
en el conocimiento de su profesión como conductor”. (pág. 54)


El concepto de imprudencia exige una acción, consiste en obrar sin cautela, en


contradicción con la prudencia; es la culpa por acción (culpa in agendi).


Aquí la ligereza del autor ya no es inofensiva como en la negligencia, es una
causa activa del peligro, por ejemplo: Un conductor pone en riesgo innecesario a
los pasajeros, cuando realiza maniobras peligrosas, se embriaga o conduce a
exceso de velocidad, es decir tiene extremada confianza en una situación de
eminente peligro.




1.3.4.4.4 Exceso de velocidad.


Al exceso de velocidad en la conducción se lo definiría como conducir más allá de
los límites de velocidad permitidos por la Ley.


El Art. 192 del Reglamento de La Ley Orgánica de Transporte Terrestre Tránsito
y Seguridad Vial señala que los límites de velocidad son los siguientes:




1. Vehículos livianos:


a) Dentro del perímetro urbano: 50 k/h;
b) En vías perimetrales: 90 k/h; y,
c) En carretera: 100 k/h.







68


2. Vehículos de transporte público y comercial de pasajeros:


a) Dentro del perímetro urbano: 40 k/h;
b) En vías perimetrales: 70 k/h; y,
c) En carretera: 90 k/h.


3. Vehículos de transporte de carga, en carretera:


a) Camiones pesados y combinaciones de camión remolque, el límite de velocidad
es de70 k/h.
b) Vehículos que remolquen acoplados u otros automotores, el límite de velocidad
es de50 k/h.


4. Motocicletas y similares:




a) Dentro del perímetro urbano: 50 k/h;
b) En vías perimetrales: 90 k/h; y,
c) En carretera: 100 k/h.


Según la doctrina el exceso de velocidad está comprendido dentro de la
inobservancia de los reglamentos, la misma que es una de las formas de culpa en
los accidentes de tránsito.




1.3.4.4.5 Conocimiento de las malas condiciones mecánicas del vehículo.


Vendría a ser el conducir a sabiendas de que el vehículo tiene desperfectos, pero
desvalorizando el riesgo, con la confianza de que no se producirá el resultado.


En gran parte, los accidentes, bajo esta circunstancia son causados por vehículos
con llantas lisas y carrocerías en mal estado, según el SIAT.





69


1.3.4.4.6 Inobservancia de la ley y su reglamento.


La inobservancia es la falta de obediencia en las leyes o a sus reglamentos, es
incumplimiento, omisión de proceder conforme a lo preceptuado.


La inobservancia en el ámbito de tránsito, se produce cuando el ciudadano no
acata las disposiciones de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y
Seguridad Vial o de su Reglamento u órdenes de los agentes de tránsito,


infringiendo así, el deber del cuidado, poniendo en riesgo el bien jurídico que la
ley trata de proteger, como lo es la vida, integridad física de las personas,
propiedad pública o privada y por supuesto que tenga relación causal con el
resultado: muerte o lesiones de las personas, daños materiales, etc.


1.3.4.5 Penas




Las penas con las que se sanciona el delito de tránsito por negligencia, impericia e
imprudencia, previstas en el Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre
son: prisión de tres a cinco años, suspensión de la licencia de conducir por igual
tiempo y multa de veinte (20) remuneraciones básicas unificadas del trabajador en
general.





70


CAPÍTULO II


2. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS


2.1. Diseño de la investigación.


2.1.1. Diseño Metodológico.


2.1.1.1. Tipos de Investigación.




Exploratoria: Ayuda a la autora a habituarse con el tema de estudio “De las


penas por negligencia, impericia e imprudencia y los accidentes de tránsito”, por


medio de la investigación de antecedentes, bibliografía, etc. Prepara el terreno
para posteriores investigaciones.




Descriptiva: Trata de definir quiénes son los involucrados, la necesidad de una
reforma a la legislación de tránsito y el perfil de las víctimas para así obtener
información exacta para construir el diagnóstico, estructurar estrategias de
soluciones acertadas para este fenómeno.


Describe fenómenos y eventos de la investigación que ameritan ser analizados y
los presenta tal como son, como éstos: Antecedentes reales importantes en que se
fundamenta la necesidad de agregar un inciso al Art. 127 de la Ley Orgánica de
Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial en el que se sancione con pena de
reclusión menor ordinaria de tres a seis años y suspensión de la licencia de
conducir por igual tiempo al conductor profesional que ocasione un delito de
tránsito con




71


muerte bajo circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia y Contenido
jurídico de la propuesta reformatoria sobre el artículo antes mencionado.


Calcula, evalúa o recoge datos sobre aspectos fundamentales de la investigación:
Levantamiento de opiniones y nivel de acogida de la propuesta de reforma al
Art.127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, a
la ciudadanía, agentes fiscales y Juez de Garantías Penales del Cantón La Maná.


Correlacional: Estudia relaciones de variables tales como:


· Reforma del artículo 127 de la Ley de Tránsito sobre la agregación de un
inciso en el que se sancione con la pena de reclusión menor ordinaria de
tres a seis años y suspensión de la licencia de conducir por igual tiempo al
conductor profesional que ocasione el delito de tránsito con muerte por
negligencia, impericia e imprudencia. Sanción drástica a los infractores,
Disminución de los accidentes de tránsito con muerte, Desarrollo del país.




Explicativa: Trató detenidamente el problema “aumento de accidentes de tránsito
con muerte por impericia, negligencia e imprudencia, ocasionados por
conductores profesionales”, determinando sus causas, síntomas y efectos.




2.1.1.2. Metodología.




La presente investigación se basó en una propuesta jurídica sin manipulación de
variables ni mediciones de impacto de resultados, por tanto, aplicó diseño no
experimental mediante el lineamiento transeccional para levantamiento de datos.


Además, la metodología utilizada se basó en aspectos técnicos orientados a:
Antecedentes reales importantes en que se fundamenta la necesidad de reforma al
Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial
sobre el delito de tránsito con muerte por las circunstancias de negligencia,
impericia e imprudencia cuando éste haya sido ocasionado por los conductores




72


profesionales; propuesta de agregación de un inciso en que se sancione con pena
de reclusión menor ordinaria a los conductores profesionales que incurran en el
delito anteriormente mencionado, levantamiento de opiniones y nivel de acogida
de la propuesta de reforma al Art.127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial a una parte de la población de La Maná (muestra),
agentes fiscales y Juez de Garantías Penales y de Tránsito de La Maná sobre la
propuesta y Contenido jurídico de la Propuesta Reformatoria al Art. 127 de la Ley
antes enunciada.




2.1.1.3. Unidad de Estudio.


La investigación se desarrolló a través de encuestas dirigida a 397 ciudadanos en
general, como resultado de la muestra obtenida del total de la población del
Cantón La Maná, mientras que las entrevistas se realizaron al Juez Cuarto de
Garantías Penales y de Tránsito y a dos Agentes Fiscales de este mismo Cantón.




SUJETOS INVESTIGADOS NÚMERO INSTRUMENTO
Población total de La Maná ( muestra) 397 Encuesta
Juez Cuarto de Garantías Penales y de
Tránsito de La Maná


1 Entrevista


Fiscal de Garantías Penales y de
Tránsito de La Maná


2 Entrevista


TOTAL 400




Fuente: Recursos Humanos de la Corte Provincial de Cotopaxi, Recursos Humanos de la Fiscalía


General del Estado – Cantón La Maná, INEC 2001, proyección 2011.


Realizado por: Jenny Geoconda Urbina Calero.




2.1.1.4. Métodos y técnicas.


La investigación empleó la inducción porque los resultados que se obtuvieron de
la encuesta se consideran como el criterio mayoritario de las familias del cantón




73


La Maná.


Se utilizó deducción a través del estudio de la Ley Orgánica de Transporte
Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial y su Reglamento General de Aplicación,
Código Penal, Código de Procedimiento Penal, con el fin de entender la cultura
vial, órganos de control del transporte terrestre, tránsito y seguridad vial,
infracciones de tránsito y el delito de tránsito con muerte por negligencia,
impericia e imprudencia.




En la investigación se empleó el método de análisis, partiendo del todo que es el
Delito de tránsito con muerte por las circunstancias de negligencia, impericia e
imprudencia, tipificado en el Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial para identificar los elementos y las relaciones existentes
entre ellos.




Se considera que los elementos son: Antecedentes reales importantes en que se
fundamenta la necesidad de reforma al Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte
Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial acerca del delito de tránsito con muerte por
las circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia cuando sea ocasionado
por un conductor profesional y Contenido jurídico de la propuesta reformatoria al
Art. 127 de la Ley antes enunciada.


Cada uno de estos elementos debe ser oportuno y tener características adecuadas


para encontrar una reforma viable que permita hacer justicia a las familiares de las
víctimas fallecidas en un accidente de tránsito ocasionado por un conductor
profesional.




Se utilizó la síntesis para los resultados generados por la investigación y así sacar
conclusiones, recomendaciones, aceptación o rechazo de las preguntas científicas.


El manejo estadístico se lo hizo través de frecuencias y porcentajes (tabulación
de resultados obtenidos en la investigación de campo).




74


El levantamiento de datos se lo efectuó utilizando encuestas que se aplicaron a las
familias del Cantón La Maná, según aspectos importantes de la
operacionalización de variables y tamaño de muestra.


También se realizó entrevistas acerca de la propuesta a los Agentes fiscales y
Juez de Garantías Penales del Cantón La Maná.




2.1.1.5. Posibles Alternativas de Interpretación de Resultados.




Los cálculos de tabulación de datos levantados en el campo y gráficos se
realizaron con un programa computacional, al igual que la redacción del
anteproyecto y tesis para la presentación de las diapositivas en la defensa de la
tesis.


2.2. Análisis de Resultados.


Para la realización del presente trabajo investigativo se recopiló información de
gran importancia, mediante encuestas aplicadas a la población 2011 de La Maná
(muestra), a quien se le realizó diez preguntas mientras que se aplicó entrevistas a
los dos Agentes Fiscales y al Señor Juez Cuarto de Garantías Penales y de
Tránsito de La Maná, a quienes por medio de este instrumento se les realizó diez
preguntas a cada uno. Todas estas personas proporcionaron al trabajo de
investigación, información relevante y criterios personales de gran ayuda para
continuar con la mencionada propuesta.

















75


2.2.1. Análisis e interpretación de resultados obtenidos de la
encuesta aplicada a una parte de la población de La Maná.




1.- ¿Ha leído alguna vez la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y
Seguridad Vial?


Tabla No. 1


LEY ORGÁNICA DE TRANSPORTE TERRESTRE, TRÁNSITO Y
SEGURIDAD VIAL




INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 210 53%
NO 187 47%
TOTAL 397 100%




Gráfico No. 1




Fuente: Investigación de la autora
Elaborado por: Jenny Geoconda Urbina Calero




Análisis e interpretación.


En consecuencia, el 53% de la ciudadanía si ha leído la Ley de Tránsito alguna
vez mientras que el 47% contesta que no.




Como se puede observar existe un gran sector de la población que todavía ni
siquiera ha leído esta Ley, por tanto desconoce las normas de prevención
infracciones, sanciones y demás disposiciones legales.




76


2. ¿Qué clase de servicio de transporte utiliza usted para movilizarse?


Tabla No. 2


CLASES DE SERVICIO DE TRANSPORTE
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
PÚBLICA 200 50%
COMERCIAL 83 21%
PARTICULAR 83 21%
POR CUENTA
PROPIA


31 8%


TOTAL 397 100%


Gráfico No. 2




Fuente: Investigación de la autora
Elaborado por: Jenny Geoconda Urbina Calero.




Análisis e interpretación


El 50% de la ciudadanía utiliza el transporte público para movilizarse, el
comercial alcanza un 21%, mientras que el particular y por cuenta propia son


usados en un 21% y 8% respectivamente.


En definitiva, el transporte público es el más utilizado por los lamanenses por ser
el más económico para trasladarse dentro y fuera de la ciudad, pero no hay que
ignorar la importante función que cumple el transporte comercial desde hace 15
años en esta ciudad. Asimismo cada vez más, los ciudadanos utilizan su propio
vehículo para satisfacer sus necesidades propias de movilización.




77


3.- ¿Qué categoría de licencia de conducir tiene usted?


Tabla No. 3


CATEGORÍA DE LICENCIA DE CONDUCIR
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
PROFESIONAL 124 31%
NO PROFESIONAL 143 36%
ESPECIAL 2 1%
NINGUNA 128 32%
TOTAL 397 100%




Gráfico No.3




Fuente: Investigación de la autora
Elaborado por: Jenny Geoconda Urbina Calero




Análisis e interpretación.


El 36% de los encuestados posee licencia de conducir no profesional, seguido de
la profesional en un 31% y por último aparece la categoría especial con el 1%, sin
embargo cabe señalar que el 32% no ha obtenido todavía este documento.


La licencia de conducir profesional la poseen, generalmente en este Cantón, los
que conducen buses, tricimotos, mototaxis de servicio público o comercial,
mientras que la no profesional la tienen quienes poseen vehículo propio; la


especial, los que están autorizados a conducir vehículos en el exterior. Los que no
han obtenido aún este documento es porque quizá no han adquirido ningún tipo de
vehículo.




78


4.- ¿Sabe usted lo que es ser un conductor profesional?


Tabla No. 4
CONDUCTORES PROFESIONALES


INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 210 47%
NO 187 53%
TOTAL 397 100%




Gráfico No.4




Fuente: Investigación de la autora
Elaborado por: Jenny Geoconda Urbina Calero.


Análisis e interpretación


La mayoría de los encuestados, esto es en un 53%, respondió que si conoce lo que
es ser un conductor profesional, mientras que el 47% desconoce.


El mismo desconocimiento acerca de la Ley de Tránsito vigente se evidencia


también en lo que significa conocer lo que es un conductor profesional, muchas
personas han adquirido la licencia profesional pero en realidad no tienen un
concepto claro de ello ni las facultades que tiene un conductor profesional ni sus
responsabilidades diferentes a los de los no profesionales.







79


5.- ¿Considera aceptable que los conductores de buses en el Cantón La Maná
circulen a exceso de velocidad por el hecho de transportar rápidamente a los
pasajeros a su lugar de destino?




Tabla No. 5


EXCESO DE VELOCIDAD
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 391 98%
NO 6 2%
TOTAL 397 100%




Gráfico No. 5






Fuente: Investigación de la autora
Elaborado por: Jenny Geoconda Urbina Calero




Análisis e interpretación.


La ciudadanía, en el 98% no acepta que los conductores de buses circulen a
exceso de velocidad por el hecho de transportar rápidamente a los pasajeros a su
lugar de destino y apenas el 2% opina lo contrario.


Por ello, es necesario que los conductores tomen conciencia de que la vida de los
pasajeros y la propia están en juego si se exceden los niveles de velocidad y que
actuar con prudencia a tiempo tiene mayor valor que sus intereses económicos.




80


6.- ¿Alguna vez ha sido usted víctima de accidente de tránsito por la
negligencia, imprudencia o impericia de un conductor profesional?


Tabla No. 6


VÍCTIMAS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO POR NEGLIGENCIA,
IMPERICIA E IMPRUDENCIA


INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 110 28%
NO 287 72%
TOTAL 397 100%




Gráfico No.6




Fuente: Investigación de la autora
Elaborado por: Jenny Geoconda Urbina Calero




Análisis e interpretación.


El 28% de los encuestados ha sido víctima de accidentes de tránsito por la
negligencia, imprudencia e impericia de un conductor profesional y el 72%
ventajosamente no ha sufrido este tipo de accidentes.


De las cifras vistas anteriormente se desprende que una parte importante de la
ciudadanía ha sufrido un accidente de tránsito por las circunstancias de
negligencia, impericia e imprudencia de un conductor profesional, principalmente
como pasajero de un vehículo de transporte público, aunque la mayoría sin
consecuencias fatales.




81


7.- ¿Algún miembro de su familia murió en un accidente de tránsito por
culpa de un conductor profesional?




Tabla No.7


MUERTE DE FAMILIARES EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 125 31%
NO 272 69%
TOTAL 397 100%




Gráfico No.7




Fuente: Investigación de la autora


Elaborado por: Jenny Geoconda Urbina Calero.




Análisis e interpretación.


El 31% de los encuestados afirman haber perdido un familiar en un accidente de


tránsito ocasionado por un conductor profesional, mientras que el 69% dice no
lamentar tales desgracias.


A pesar de que la mayoría de los encuestados no ha sufrido la pérdida de un ser
querido en un accidente de tránsito, el número de los que si atravesaron esta
situación es preocupante, ya que al perderse una vida humana no sólo se ve
afectado el núcleo familiar sino también el desarrollo de la ciudad y del país.
Debido a esto es necesario que quien conduzca lo haga con el máximo sentido de
responsabilidad.




82


8.- ¿Cree usted que aumentan los accidentes de tránsito en el Cantón La
Maná porque no existen penas drásticas para los conductores profesionales?


Tabla No.8


AUMENTO DE ACCIDENTES DE TRÁNSITO CON MUERTE
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 264 66%
NO 133 34%
TOTAL 397 100%




Gráfico No. 8




Fuente: Investigación de la autora
Elaborado por: Jenny Geoconda Urbina Calero.


Análisis e interpretación.


El 66% de los ciudadanos dijo estar de acuerdo en que los accidentes de tránsito
con muerte en el Cantón La Maná, aumentan porque no existen penas drásticas


para los conductores profesionales y el restante 34% manifestó que esta no es la
causa de este problema.


La ciudadanía lamanense, mayoritariamente considera que la falta de penas
drásticas para conductores profesionales es una causa importante para el aumento
de accidentes de tránsito con muerte, pero otro grupo de ella, señala que este
fenómeno recrudece por otros motivos, por lo que deben buscarse otras
alternativas de solución.





83


9.- ¿Está de acuerdo con la aplicación de la pena de reclusión menor
ordinaria de 3 a 6 años y suspensión de la licencia de conducir por igual
tiempo para el conductor profesional que cometa el delito de tránsito con
muerte bajo circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia?




Tabla No. 9
RECLUSIÓN Y SUSPENSIÓN DE LICENCIA DE CONDUCIR PARA


CONDUCTORES PROFESIONALES
INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 264 66%
NO 133 33%
TOTAL 397 100%




Gráfico No.9




Fuente: Investigación de la autora.
Elaborado por: Jenny Geoconda Urbina Calero.




Análisis e interpretación.


El 66% de la ciudadanía apoya la propuesta de reclusión menor ordinaria de 3 a 6
años y suspensión de la licencia de conducir por igual tiempo para el delito de
tránsito con muerte antes enunciado, mientras que el 34% no la respalda.


La inconformidad con las penas para delitos de tránsito es evidente en la
ciudadanía por la necesidad de justicia para las víctimas pero también existe un
gran sector que la considera muy drástica, lo que se entiende que se la debe
complementar con campañas de prevención y educación vial para mejorar los
conocimientos.




84


10.- ¿Cómo considera la acción de la Fiscalía, Juzgado de Garantías Penales
y la Policía Judicial en la investigación y sanción de los accidentes de tránsito
con muerte en esta ciudad?


Tabla No. 10
INVESTIGACIÓN Y SANCIÓN DE ACCIDENTES DE TRÁNSITO CON


MUERTE


INDICADORES FRECUENCIA PORCENTAJE
BUENA 62 16%
REGULAR 92 23%
MALA 107 27%
PÉSIMA 136 34%
TOTAL 397 100%




Gráfico No. 10




Fuente: Investigación de la autora.
Elaborado por: Jenny Geoconda Urbina Calero.




Análisis e interpretación.


El 34% sostuvo que la acción de la Fiscalía, Juzgado de Garantías Penales y de la
Policía Judicial en la investigación y sanción de dichos accidentes de tránsito es
pésima, el 27% dijo que es mala, el 23% regular y sólo el 16% la consideró buena.


Las actividades investigativas y sancionadoras de los organismos antes
mencionados mantienen un perfil bajo de aceptación de la ciudadanía por eso
deben esforzarse en cumplirlas de manera eficiente y transparente al servicio
colectivo.




85


2.2.2. Análisis e interpretación de la entrevista dirigida al señor
Agente Fiscal Primero del Cantón La Maná.


Dr. Iván León Rodríguez


Preguntas:




1.- ¿Cuál es el procedimiento a seguir dentro de la investigación de un delito
de tránsito con muerte por las circunstancias de negligencia, impericia e
imprudencia?


El proceso empieza con la indagación previa; en caso de encontrarse elementos
suficientes para imputar al sospechoso y comprobar la existencia del delito, se
abre la instrucción fiscal, posteriormente el Fiscal emite su dictamen, donde se
lleva a cabo la audiencia del dictamen: el mismo que puede ser acusatorio o
condenatorio; en caso de ser condenatorio, se dicta el auto de llamamiento a
juicio y por último, se inicia la etapa de juicio: aquí, se presentan las pruebas y los
alegatos de las partes procesales, concluyendo con la sentencia del juez.


2.- ¿De qué forma colabora la ciudadanía durante la investigación del delito
antes mencionado?


La ciudadanía colabora de manera entusiasta cuando está en juego la vida de las
víctimas y apática cuando se trata de alcanzar acuerdos reparatorios con los
responsables de los accidentes.


3.- ¿Cuántos casos de delitos de tránsito de este tipo se han presentado
durante este año2011 en la Fiscalía del Cantón La Maná?


Han existido 19 casos entre ambas fiscalías, durante este año 2011.




86


4.- ¿Considera factible que se agregue un inciso al Art.127 de la Ley
Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial en el que se
establezca la pena de reclusión menor ordinaria de tres a seis años, en caso de
que un conductor profesional cometa el delito de tránsito con muerte bajo
circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia a más de la
suspensión de la licencia de conducir por igual tiempo. ¿Sí o No y por qué?


No: Porque el agravar las penas no disminuye la incidencia delictual, mejor es
trabajar en la prevención de accidentes.


5.- ¿Qué medidas de precaución deberían tomar los conductores
profesionales al conducir un vehículo?


Estas medidas son: la prudencia, respeto a las normas de tránsito y sobre todo
emplear el manejo a la defensiva.


6.- ¿Considera que es más grave el delito de tránsito con muerte por las
circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia cometido por un
conductor profesional que el de un no profesional? ¿Sí o No y por qué?


Sí: Porque al conductor profesional es a quien se le exige mayor prudencia y
conocimiento, en razón de su profesión como conductor de un vehículo de
servicio público o comercial.


7.- ¿Cuáles son las medidas cautelares que se podrían aplicar durante el
juzgamiento del delito de tránsito mencionado anteriormente?


Las medidas cautelares son reales y personales, es decir las mismas que se
encuentran previstas en el Código de Procedimiento Penal.





87


8.- ¿Qué clase de vehículos son los que más se han visto involucrados en
accidentes de tránsito con muerte bajo circunstancias de negligencia,
impericia e imprudencia?


Los vehículos más involucrados en esta clase de accidentes han sido: las
motocicletas y buses interprovinciales.




9.- ¿Qué pruebas materiales se utilizan para determinar la responsabilidad
del sospechoso de esta clase de delito de tránsito?


Estos son: el reconocimiento técnico del lugar de los hechos, reconocimiento
pericial de los vehículos, etc.




10.- ¿Qué labor cumple la Fiscalía en conjunto con la Policía Judicial para
reducir el aumento de accidentes de tránsito con muerte por negligencia,
impericia e imprudencia de los conductores profesionales en el Cantón La
Maná?


La Fiscalía orienta en el ámbito jurídico (prevención), persigue penalmente los
delitos, sobre todo los que acaban con la vida de las víctimas, mientras que la
Policía realiza operativos de rutina y también colabora en la detención de los
responsables de los accidentes e incluso realiza campañas de educación vial.


Análisis e interpretación.


De la entrevista realizada al señor Fiscal Primero, se puede destacar los aspectos
más relevantes: la exaltación que hace de la colaboración de la ciudadanía cuando
se trata de sancionar al infractor de un delito de tránsito con muerte por
negligencia, impericia e imprudencia pero critica su falta de interés cuando se
trata de acordar con los causantes de los accidentes. Además con el dato
proporcionado sobre los accidentes de tránsito con muerte ocurridos en este año,
quiere dar a entender que el índice aumentó con relación a años anteriores; así




88


como también manifiesta su desacuerdo con la aplicación de la pena de reclusión
menor ordinaria de tres a seis años y suspensión de la licencia de conducir por
igual tiempo, debido a que no cree que esto pueda reducir el aumento de
accidentes de tránsito por eso considera mejor prevenirlos.


Como medidas de precaución que deben tener en cuenta los conductores
profesionales al frente de un vehículo, considera que la prudencia, el manejo a la
defensiva, encerradas en el respeto a las normas de tránsito, son la mejor manera
de prevenir accidentes. Otro aspecto importante es que los buses y motocicletas
han sido los vehículos que más han estado involucrados en accidentes de tránsito
con muerte de tránsito.


También considera que tiene mayor gravedad el delito de tránsito con muerte
ocasionado por un conductor profesional que el cometido por un no profesional
por la prudencia y responsabilidad que demanda su profesión.


Como pruebas materiales para determinar la responsabilidad del sospechoso en
esta clase de delitos, destaca al reconocimiento del lugar del accidente, al
reconocimiento pericial de los vehículos. Estas pruebas permiten encontrar
posibles evidencias del hecho y analizar las causas que lo produjeron.


Por último, resalta que la Fiscalía tiene la misión de perseguir los delitos de
tránsito con muerte y colaborar en su prevención, mientras que la Policía Judicial


contribuye a reducir el aumento de accidentes de tránsito mediante la educación
de peatones, conductores y pasajeros, realizando operativos en las vías con
frecuencia y por supuesto deteniendo a los infractores.















89


2.2.3. Análisis e interpretación de la Entrevista dirigida al señor
Agente Fiscal Segundo del cantón La Maná.




Dr. Jorge Rea Quilumba


Preguntas:




1.- ¿Cuál es el procedimiento a seguir dentro de la investigación de un delito
de tránsito con muerte por las circunstancias de negligencia, impericia e
imprudencia?


En los casos no flagrantes, normalmente se inicia con la indagación previa, si hay
méritos suficientes, se inicia con la instrucción fiscal; al final el Fiscal emite su


dictamen, donde en caso de dictarse un dictamen acusatorio, se dicta auto de
llamamiento a juicio y posteriormente se llega a la etapa de juicio, la misma que
termina con la sentencia del juez. También es importante declarar que en un caso
delito de tránsito flagrante, se puede abrir directamente la instrucción fiscal,
después de la audiencia de calificación de flagrancia, sin haberse realizado la
indagación previa.




2.- ¿De qué forma colabora la ciudadanía durante la investigación del delito
antes mencionado?


En la generalidad de los casos, la gente prefiere no colaborar por no verse
inmiscuida en estos trámites legales, es decir no presta mucho interés cuando no
se trata de sus propios intereses.


3.- ¿Cuántos casos de delitos de tránsito de este tipo se han presentado
durante este año2011 en la Fiscalía del Cantón La Maná?


Han existido 19 casos entre ambas fiscalías.




90


4.- ¿Considera factible que se agregue un inciso al Art.127 de la Ley
Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial en el que se
establezca la pena de reclusión menor ordinaria de tres a seis años, en caso de
que un conductor profesional cometa el delito de tránsito con muerte bajo
circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia más de la suspensión
de la licencia de conducir por igual tiempo. ¿Sí o No y por qué?


Si: Porque sancionar con penas más drásticas, contribuye un poco a que los demás


conductores escarmienten y se vuelvan más responsables en la profesión que
ejercen, sin embargo creo que esto debería estar precedido de campañas de
prevención y después complementado con la educación vial.


5.- ¿Qué medidas de precaución deberían tomar los conductores
profesionales al conducir un vehículo?


Las medidas como: verificar el estado del vehículo, usar el cinturón de seguridad,
no ingerir alcohol antes de conducir, descansar lo suficiente antes de emprender el
viaje.


6.- ¿Considera que es más grave el delito de tránsito con muerte por las
circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia cometido por un


conductor profesional que el de un no profesional? ¿Sí o No y por qué?


Si; Porque el conductor profesional por el hecho de ejercer una actividad con
derecho a recibir una remuneración económica, se supone que está más capacitado
para conducir responsablemente un vehículo tanto liviano como pesado y en sus
manos está la vida de los pasajeros que confían en su profesionalismo. Tampoco
esto quiere decir que los conductores no profesionales son menos responsables de
los accidentes sino que se entiende que el manejo imprudente, los descuidos, la
falta de experiencia, presentes en un no profesional, son pulidos por un conductor
profesional.





91


7.- ¿Cuáles son las medidas cautelares que se podrían aplicar durante el
juzgamiento del delito de tránsito mencionado anteriormente?


Las medidas cautelares son las previstas en la ley, éstas son: personales y reales.
Las medidas cautelares personales son: la aprehensión, detención y la prisión
preventiva y las reales son: el secuestro, retención, prohibición de enajenar y
embargo.


8.- ¿Qué clase de vehículos son los que más se han visto involucrados en
accidentes de tránsito con muerte bajo circunstancias de negligencia,
impericia e imprudencia?


Los vehículos más involucrados han sido: motocicletas, vehículos pequeños y
buses interprovinciales.


9.- ¿Qué pruebas materiales se utilizan para determinar la responsabilidad
del sospechoso de esta clase de delito de tránsito?


La prueba material que más se puede considerar en este tipo de accidentes es el
reconocimiento pericial de los vehículos participantes en el accidente.




10.- ¿Qué labor cumple la Fiscalía en conjunto con la Policía Judicial para
reducir el aumento de accidentes de tránsito con muerte por negligencia,
impericia e imprudencia de los conductores profesionales en el Cantón La
Maná?


En los meses anteriores se realizaba una campaña de prevención denominada
“Ecuador sin violencia. Educamos para prevenir”, actualmente la dejamos de lado


pero la Policía trabaja en los operativos de rutina.







92


Análisis e interpretación.


Con el fin de lograr un mejor entendimiento, se analizan algunos de los puntos
más sobresalientes de la entrevista realizada al señor Fiscal Segundo del Cantón
La Maná.


En lo concerniente a la colaboración de la ciudadanía en la investigación de los
delitos de tránsito, manifiesta que ésta prefiere no intervenir en estos asuntos


legales, es decir se muestra indiferente ante la problemática colectiva, sólo
interviene cuando se afecta su bien jurídico propio.


El señor Fiscal Segundo manifiesta su apoyo a la propuesta de aplicar la pena de
reclusión menor ordinaria de tres a seis años y suspensión de la licencia de
conducir a los conductores profesionales que ocasionen el delito de tránsito con
muerte bajo las circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia pero
recomienda que esta sanción se complemente con campañas de prevención y de
educación vial.


Como medidas de precaución al conducir, considera indispensable que un
conductor responsable debe usar el cinturón de seguridad, verificar las
condiciones mecánicas del vehículo, descansar adecuadamente y por supuesto no
consumir alcohol si tiene que conducir.


Cree que es más grave el delito de tránsito con muerte por negligencia, impericia e
imprudencia cometido por un conductor profesional que el de un no profesional,
porque percibe una remuneración económica por su actividad, está más capacitado
que un no profesional y es responsable de la seguridad y la vida de los pasajeros.


En cuanto a las pruebas materiales para determinar la responsabilidad del
sospechoso dentro de este delito, sostiene que la prueba principal de este tipo es el
reconocimiento pericial de los vehículos participantes en el accidente. Además




93


considera que la testimonial es la que más valor tiene dentro del proceso penal de
tránsito.




Para finalizar, resalta que la labor de la Fiscalía y de la Policía Judicial siempre ha
estado encaminada a la reducción del aumento de accidentes de tránsito con
muerte por negligencia, impericia e imprudencia: la Fiscalía, a través de campañas
de educación vial y la Policía, mediante los operativos de control en las vías y
calles de la ciudad.













































94


2.2.4. Análisis e Interpretación de la Entrevista al señor Juez Cuarto
de Garantías Penales de La Maná.


Dr. Manuel Eduardo Argüello Navarro


Preguntas:




1.- ¿Qué concepto le da usted al delito de tránsito con muerte por las
circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia, tipificado en el


Art.127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad
Vial?


El delito de tránsito es un delito culposo, en el cual el hecho está exento de dolo.
El Art. 127 de la ley de la materia establece una sanción, por los delitos de tránsito
que se produzcan por negligencia, impericia e imprudencia, los mismos que deben
ser demostrados en la audiencia de Juzgamiento, a fin de establecer la
concurrencia de cada una de estas circunstancias.


2.- ¿Qué circunstancias podrían derivar en la máxima sanción establecida en
la actual legislación de tránsito para este delito?


Las circunstancias agravantes previstas en el Art. 121 de esta Ley, tales como: a)
cometer la infracción en estado de embriaguez o de intoxicación por efectos de
estupefacientes o psicotrópicas; b) abandonar a las víctimas del accidente o no
procurarles la ayuda requerida, pudiendo hacerlo; c) evadir la acción de la justicia
por fuga u ocultamiento, etc., y las establecidas en el Código Penal.




3.- ¿Qué facultades otorga la licencia profesional al conductor de un vehículo
automotor?


Le permite conducir un determinado tipo de vehículo tanto liviano o pesado,
según el tipo de licencia que tenga y le faculta percibir una remuneración




95


económica por el ejercicio de su actividad como conductor, por tanto el conductor
que obtenga una licencia de conducir profesional debe conocer qué tipo de
vehículo está autorizado para conducir, ya que el no respetar esto, infringe la ley y
por ende, se hace merecedor de una sanción.


4.- ¿En qué se diferencia la negligencia de la imprudencia en los delitos de
tránsito?


La imprudencia es la falta de juicio, sensatez y cuidado que una persona
demuestra en sus acciones, es la excesiva confianza en la propia habilidad del
conductor, mientras que la negligencia es la desidia frente al cumplimiento exacto
de los deberes, por deficiencia de atención o de sensibilidad.


5- ¿Quiénes suelen ser las víctimas de un homicidio culposo de tránsito?


Las víctimas suelen ser los ocupantes del vehículo, el peatón y el conductor del
vehículo.




6.- ¿Considera factible que se agregue un inciso al Art.127 de la Ley
Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial en el que se
establezca la pena de reclusión menor ordinaria de tres a seis años, en caso de
que un conductor profesional cometa el delito de tránsito con muerte bajo
circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia más de la suspensión
de la licencia de conducir por igual tiempo. ¿Sí o No y por qué?


Sí. Porque el endurecer las penas, si bien no logra por completo disminuir el
índice delictivo, si puede lograr que los demás individuos actúen con más
prudencia al conducir un vehículo, pero es necesario que el aumento de penas se
complemente con campañas de prevención o programas de educación vial.




96


7.- ¿Considera que un acuerdo reparatorio compensa satisfactoriamente a los
familiares de la persona fallecida en un accidente de tránsito por negligencia,
impericia e imprudencia?


Claro que no, porque la pérdida de una vida humana es irreparable. El acuerdo
reparatorio solamente cubre el monto de las pérdidas materiales, más no disipa el
dolor de los familiares.




8.- En el caso de las sentencias condenatorias dictadas en su Juzgado, durante
el 2010 y el 2011¿Qué tipos de negligencia, impericia e imprudencia se han
determinado en los accidentes de de tránsito?


En el Juzgado Cuarto de Garantías Penales del Cantón La Maná, se han dictado
sentencias condenatorias presentado principalmente por tipos de negligencia e
imprudencia, tales como: exceso de velocidad, malas maniobras, invasión del
carril contrario, lo que ha originado choques, pérdidas de pista y volcamientos.
Debo indicar que el factor mayoritario ha sido el exceso de velocidad.




9.- ¿Qué efectos jurídicos produce el archivo provisional de la causa por
delitos de tránsito?


El juez, a pedido del titular de la acción como lo es la Fiscalía, puede disponer el
archivo provisional, cuando no existen elementos suficientes para establecer la
materialidad y la responsabilidad del causante por el tiempo establecido en el
Código Adjetivo Penal.


10.- ¿Qué grado de responsabilidad tiene la administración de justicia ante el
aumento de accidentes de tránsito con muerte por negligencia, impericia e
imprudencia ocasionados por conductores profesionales?


La administración de justicia no es el órgano encargado de la prevención de
accidentes de tránsito, sino el de administrar justicia en los casos que lleguen a su




97


conocimiento, siendo el titular de la acción: la Fiscalía, pero los jueces podemos
contribuir a reducir el aumento de accidentes de tránsito, al sancionar de manera
justa y transparente a los infractores de dichos delitos de tránsito.


Análisis e interpretación.


De la entrevista realizada al señor Juez Cuarto de Garantías Penales y de Tránsito,
se realiza un breve análisis de los temas más relevantes:




Acerca de la definición del delito de tránsito con muerte por negligencia,
impericia e imprudencia no da un concepto específico, simplemente se limita a
precisar que es un delito carente de dolo y que la incursión en estas circunstancias
se establecerá en la Audiencia de Juzgamiento.




Afirma que las más importantes facultades que le otorga la licencia de conducir
profesional a un conductor son: conducir una clase de vehículo autorizado
legalmente, según el tipo de licencia que posea y tener derecho a recibir una
prestación económica por el servicio que preste como tal. Además asevera que si
el conductor no respeta estos parámetros, viola disposiciones legales y por eso
debe ser sancionado.


Al referirse a la diferencia entre negligencia e imprudencia, da a entender que en
la imprudencia el conductor confía demasiado en su habilidad, a pesar de conocer
lo peligroso de dicha situación mientras que en la negligencia, ésta no prevé las
consecuencias riesgosas que podía originar su descuido, pero que podía hacer algo
para evitar un accidente.


Afirma que las personas que sufren las fatales consecuencias de un accidente de
tránsito pueden ser los peatones, los ocupantes del vehículo y hasta el conductor
del mismo automotor. Muchas veces, pueden ser las víctimas, los tres grupos al
mismo tiempo.





98


Sobre la propuesta de imponer pena de reclusión menor ordinaria de cuatro a seis
años y suspensión de la licencia de conducir por el mismo lapso de tiempo a los
conductores profesionales, señala estar de acuerdo, porque cree que el aumento de
penas tiene el objetivo de que los infractores escarmienten y ayuden a disminuir el
índice delictual pero recomienda que también se realicen campañas de prevención
de accidentes a través de la educación vial.




Considera que en caso de las partes llegar a un acuerdo reparatorio en el delito


antes mencionado, éste sólo puede cubrir los gastos materiales, pero no logrará
que compense la muerte de un ser querido.




Asegura que el exceso de velocidad, ha sido el factor de imprudencia que más ha
motivado las sentencias condenatorias en el Cantón La Maná dentro de los años
2010 y 2011. Sin embargo también se han producido por malas maniobras,
invasión del carril contrario, etc., derivando en terribles accidentes que
conmocionaron a la ciudadanía.




Culmina este análisis, con el criterio del señor Juez que deduce que la
administración de justicia no es el órgano de prevención de accidentes, pero que
los jueces si pueden ayudar a solucionar el problema del aumento de accidentes de
tránsito siendo honestos y justos en sus fallos.























99


2.3. Conclusiones.


· Un alto porcentaje de la ciudadanía encuestada todavía desconoce la Ley
Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial.


· El servicio de transporte público es el más utilizado por la ciudadanía del
Cantón La Maná.


· La mayor parte de los conductores del cantón La Maná poseen licencias de
categoría no profesional y profesional.




· El aumento de accidentes de tránsito con muerte preocupa a la ciudadanía
y a los funcionarios judiciales.


· Existe inconformidad con la acción de la Fiscalía, Juzgado de Garantías
Penales y la Policía Judicial en la investigación y sanción de los delitos de
tránsito con muerte.


· El señor Juez Cuarto de Garantías Penales y de Tránsito señala que dentro
de las sentencias condenatorias, el exceso de velocidad es la mayor causa
de accidentes de tránsito con muerte en el Cantón La Maná, ocasionados
por conductores profesionales.


· Es muy escasa la colaboración de la ciudadanía durante la investigación de
delitos de tránsito con muerte.


· La mayoría de los funcionarios judiciales entrevistados y ciudadanos
encuestados apoya la propuesta de aplicar la pena de reclusión de tres a
seis años y suspensión de la licencia de conducir por igual tiempo a los
conductores profesionales que ocasionen un accidente de tránsito con
muerte por negligencia, impericia e imprudencia.





100


2.4. Recomendaciones.


· La Fiscalía conjuntamente con los miembros de la Agencia Nacional de
Tránsito y estudiantes de Derecho de las Universidades del Cantón
deberían impartir talleres a la ciudadanía en general sobre lo que
contempla la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad
Vial.




· Los conductores, peatones y agentes de tránsito deben contribuir a reducir
el aumento de accidentes de tránsito, siendo prudentes al conducir y
ejerciendo los debidos controles en las vías y calles, respectivamente.


· La Fiscalía, Juzgado de Garantías Penales y de Tránsito y la Policía
Judicial deben investigar y sancionar los delitos de tránsito con muerte, de
manera transparente y eficiente, en beneficio de la población.


· Es indispensable que tanto los conductores profesionales como no
profesionales reduzcan la velocidad al circular por las calles y vías, sobre
todo en situaciones en que exista el peligro inminente de sufrir un
accidente.


· La ciudadanía debe colaborar activamente y sin temor con la investigación
de los accidentes de tránsito con muerte, ya que esto permitirá hacer


justicia a favor de las víctimas.




101


CAPÍTULO III


3. DE LAS PENAS POR NEGLIGENCIA, IMPERICIA
E IMPRUDENCIA Y LOS ACCIDENTES DE


TRÁNSITO.


3.1. Introducción.


Los accidentes de tránsito en el Ecuador han producido en muchas ocasiones, la
invalidez de sus víctimas y el dolor en los familiares de los fallecidos, inclusive se
han convertido en la segunda causa de muerte en el país. Generalmente estos
accidentes se presentan por la negligencia, impericia e imprudencia, estado de
embriaguez o el conducir bajo el efecto de sustancias estupefacientes o
psicotrópicas.




Los más claros ejemplos de negligencia, impericia e imprudencia son: no revisar
las condiciones mecánicas del vehículo; circular con un vehículo distinto al tipo
permitido de su licencia de conducir; conducir a exceso de velocidad, hacer
rebasamientos innecesarios, hablar por teléfono celular al momento de conducir,


etc.




Con el fin de combatir este problema se han establecido duras penas en la
legislación de tránsito, especialmente para los delitos y contravenciones que
tengan que ver con el conducir en estado de ebriedad o bajo el efecto de sustancias
estupefacientes o psicotrópicas, sin embargo la determinada para el delito de
tránsito con muerte por negligencia impericia e imprudencia ha sido levemente
aumentada en la última normativa vigente.




102


Cabe también resaltar que aún no se ha diferenciado dentro de la Ley, las
sanciones para los conductores profesionales y no profesionales, lo que ha hecho
que se les aplique la misma pena a ambos grupos sin tomar en cuenta las
facultades y capacitación distintas que tienen los profesionales. Todos estos
factores han provocado que los accidentes de tránsito ocurran principalmente por
la negligencia impericia e imprudencia y que un gran porcentaje de los
conductores profesionales estén involucrados en ello.


La Propuesta de una Reforma al Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte
Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, sobre el delito de tránsito con muerte por
negligencia, impericia e imprudencia, como alternativa de solución al problema
del aumento de accidentes de tránsito ocasionados por conductores profesionales,
cuenta con la aceptación mayoritaria de los ciudadanos encuestados y el apoyo de
la mayoría de los funcionarios judiciales entrevistados.


3. 2. Justificación.


Es necesario proponer una reforma sobre el delito de tránsito con muerte por
negligencia, impericia e imprudencia, debido a que en el Ecuador y en el Cantón
La Maná, muchos conductores profesionales no toman las debidas precauciones al
conducir o lo hacen a velocidades extremas como si las carreteras del país fueran
autopistas, sin tomar en cuenta que por su irresponsabilidad ocurren accidentes
lamentables en que pierden la vida víctimas inocentes o que sufren algún tipo de
discapacidad severa.


Con el fin de sancionar a los conductores irresponsables de manera ejemplar; se
propone que en el Articulo 127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial, se agregue un inciso a continuación del primero, en
el que se sancione con reclusión menor ordinaria de tres a seis años y suspensión
de la licencia de conducir por igual tiempo al conductor profesional que ocasione
un accidente de tránsito que tenga como resultado la muerte de una o más
personas con las circunstancias de negligencia, impericia, imprudencia, exceso de




103


velocidad, conocimiento de las malas condiciones mecánicas del vehículo,
inobservancia de la Ley y su Reglamento u órdenes de las autoridades de tránsito.
Sin embargo la multa prevista en esa disposición legal deberá mantenerse.


Su aplicación práctica sería que una vez publicada en el Registro Oficial, los
conductores profesionales serían sancionados de una forma más drástica y con
una pena privativa de libertad diferente a la establecida para los no profesionales o
ciudadanos en general, contribuyendo a reducir el índice de accidentes de tránsito


con muerte por esta causa.




Esta investigación puede servir de soporte a los estudiantes de Derecho para
futuras reformas a la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad
Vial sobre las penas por infracciones de tránsito.


Para efectivizar la propuesta se contó con importante información bibliográfica
acerca del tema y el criterio valioso de los Agentes Fiscales y Juez de Garantías
Penales y de Tránsito de La Maná, así como el aporte de la ciudadanía encuestada.


La aplicación de la propuesta de reforma antes mencionada favorecería el
desarrollo de la economía del país ya que la participación activa de los ciudadanos
no se vería truncada al disminuir los accidentes de tránsito con muerte,
permitiéndoles continuar brindando su valioso contingente.


Los beneficiarios de esta propuesta serían todos los ecuatorianos, principalmente
las víctimas de accidentes de tránsito, sus familiares, a quienes se les haría
verdadera justicia. Además estarían más protegidos contra la irresponsabilidad de
los conductores profesionales en caso de sufrir este tipo de accidentes.













104


3.3. Objetivo de la propuesta.


3.3.1. Objetivo General.


§ Elaborar una Propuesta de Reforma al Artículo 127 de la Ley Orgánica de
Transporte Terrestre, Transito y Seguridad Vial, sobre el delito de tránsito
con muerte por negligencia, impericia e imprudencia, a fin disminuir los
casos de muertes en accidentes de tránsito por negligencia, impericia e
imprudencia cuando hayan sido ocasionados por un conductor profesional.




3.4. Fundamentación.


La propuesta planteada en este capítulo tiene como finalidad agregar un inciso al
Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial,
sobre el delito de tránsito con muerte por negligencia, impericia e imprudencia,
para sancionar con más drasticidad a los conductores profesionales que incurran
en esta infracción ya que la ausencia de una pena más rigurosa incide en el
aumento de accidentes de tránsito con muerte por estas causas, sujetándose al
precepto legal establecido en el artículo antes mencionado, el cumplimiento del
objeto y los principios generales de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial, previstos en sus artículos 1 y 2, inclusive el derecho de
protección a las víctimas de infracciones penales, garantizado en el Art. 78 de la
Constitución de la República del Ecuador.


3.5. Impactos.


A través de la Propuesta de Reforma del Art. 127 de la Ley Orgánica de
Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, sobre la agregación de un inciso
en que sancione con reclusión menor ordinaria de tres a seis años y la suspensión
de la licencia de conducir por igual tiempo, además de la multa ya prevista en
dicho artículo para el delito de tránsito con muerte por negligencia, impericia e
imprudencia, en caso de haber sido ocasionado por un conductor profesional se




105


buscará crear conciencia y mayor responsabilidad en los conductores,
principalmente de los profesionales, mediante una plena difusión nacional, lo que
contribuiría a disminuir la cifra alarmante de accidentes de tránsito con muerte en
el Cantón La Maná y el país, conservando la armonía social.


Tiene gran relevancia social y económica esta investigación ya que se constató el


creciente índice de accidentes de tránsito con muerte por negligencia, impericia e
imprudencia de los conductores profesionales en el Cantón La Maná, mediante


datos obtenidos de la Fiscalía durante los años 2010 - 2011, el malestar de la
ciudadanía encuestada por la deficiente acción de la Fiscalía, Policía Judicial y
Juzgado de Garantías Penales y de Tránsito de este Cantón en la investigación y
sanción de este tipo de accidentes; la desintegración familiar y el dolor por la
pérdida de un ser querido, sumándose a ello la levedad de las penas para los
infractores.




3.6. Factibilidad.


La Propuesta es aplicable en el Ecuador previo a la presentación del Proyecto por
iniciativa ciudadana conforme lo establece la Constitución de la República en su
Art. 134 numeral 5, que instituye la iniciativa para presentar proyectos de ley
corresponde:


A las ciudadanas y los ciudadanos que estén en goce de los derechos políticos y a
las organizaciones sociales que cuenten con el respaldo de por lo menos al 0.25%
de las ciudadanas y ciudadanos inscritos en el padrón electoral nacional.


Luego de haber cumplido con este procedimiento, deberá ser acogido por un
grupo de asambleístas o Bloque Legislativo para que luego de la calificación
correspondiente, entre a los dos debates en el Pleno de la Asamblea para su
aprobación y luego enviado al Ejecutivo para su confirmación y/o veto, y
posteriormente enviado al Registro Oficial para su respectiva publicación y
entrada en vigencia.




106


Por los motivos antes expuestos y debido a la imperiosa necesidad de frenar el
aumento de accidentes de tránsito con muerte por las circunstancias de
negligencia, impericia e imprudencia, ocasionados por los conductores
profesionales, se torna indispensable una reforma al Art. 127 que norma sobre este
delito.


3.7. Desarrollo de la Propuesta de Reforma al Art. 127 de la Ley
Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial


sobre el delito de tránsito con muerte por negligencia, impericia e
imprudencia.




REPÚBLICA DEL ECUADOR


ASAMBLEA NACIONAL


EL PLENO




Considerando:


Que, en el artículo 1 del Reglamento de Funcionamiento de la Asamblea Nacional
Constituyente de 11 de diciembre del 2007, publicado en el Suplemento del
Registro Oficial Nº 236 de 20 de los mismos mes y año, establece que: “La
Asamblea Constituyente representa la soberanía popular que radica en el pueblo
ecuatoriano y que por su propia naturaleza está dotada de plenos poderes”;


Que, el artículo 2, numeral del mismo reglamento determina que la Asamblea
Constituyente aprobará mandatos constituyentes, decisiones y normas, para el
ejercicio de sus plenos poderes;


Que la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, tiene
como uno de su fines proteger a las personas que se trasladan de un lugar a otro




107


por la red vial del territorio ecuatoriano en aras de lograr el bienestar general de
los ciudadanos;


Que uno de sus objetivos es la tipificación y juzgamiento de las infracciones al
tránsito, los procedimientos y sanciones administrativas y judiciales;


Que, el Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad
Vial vigente sanciona con prisión de tres a cinco años, suspensión de la licencia


de conducir por igual tiempo y multa de veinte remuneraciones básicas unificadas
del trabajador en general, a quien ocasione un accidente de tránsito del que resulte
la muerte de una o más personas, y en el que se verifique cualquiera de las
siguientes circunstancias:




a) Negligencia;
b) Impericia;
c) Imprudencia;
d) Exceso de velocidad;
e) Conocimiento de las malas condiciones mecánicas del vehículo;
f) Inobservancia de la presente Ley y su Reglamento, regulaciones técnicas u
órdenes legítimas de las autoridades o agentes de tránsito.


En el caso de que el vehículo que ocasionó el accidente preste un servicio público
de transporte, será solidariamente responsable de los daños civiles, la operadora


de transporte y el propietario del vehículo. En el caso de negligencia declarada por
la autoridad competente, se retirará el cupo del vehículo accidentado y se los
sancionará de conformidad con la Ley.


Sin embargo no establece una diferencia entre el delito cometido por un conductor
profesional y un no profesional u cualquier otro ciudadano común, en lo
relacionado a las penas;




108


Que, por la conmoción e inseguridad que vive el Ecuador, a consecuencia del
alarmante crecimiento del índice de accidentes de tránsito con muerte por
circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia, ocasionados en un gran
porcentaje por conductores con licencia profesional y que se ha convertido en la
segunda causa de muerte en el país; se necesita una pena más drástica que logre
sancionar ejemplarizadoramente a los infractores y satisfaga el derecho violado de
las víctimas.




En ejercicio de sus facultades y atribuciones, expide la siguiente:


LEY REFORMATORIA AL ART. 127 DE LA LEY ORGÁNICA DE
TRANSPORTE TERRESTRE, TRÁNSITO Y SEGURIDAD VIAL.


Agréguese a continuación del primer inciso del Art. 127, un inciso que diga:


Si el responsable de este accidente fuere un conductor profesional, será
sancionado con reclusión menor ordinaria de tres a seis años y suspensión de la
licencia de conducir por igual tiempo, además de la multa establecida en el inciso
anterior.




DISPOSICIÓN FINAL ÚNICA:


La presente Ley Reformatoria al Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte
Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial, entrará en vigencia a partir de la fecha de su
publicación en el Registro Oficial.


Dado y firmado en la Asamblea Nacional, ubicado en el Distrito Metropolitano de
la ciudad de Quito, Capital del Ecuador, a los ……días de mes de ……del dos


mil doce.


FERNANDO CORDERO CUEVA
PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL




109


3.8. Conclusiones.


· Existe aumento de accidentes de tránsito con muerte por negligencia,
impericia e imprudencia, ocasionados por conductores profesionales, en
relación a años anteriores.




· Los accidentes de tránsito afectan la economía del país porque el Estado
pierde valiosas aportaciones a su desarrollo por parte de las personas
fallecidas.


· Existe mucho desconocimiento de la ciudadanía acerca de la Ley Orgánica
de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial y las normas de
educación vial.




· La Fiscalía, Policía Judicial y Juzgado de Garantías Penales demuestran
poco interés por investigar y sancionar los delitos de tránsito con muerte.




3.9. Recomendaciones.


· El aumento de la pena a los responsables contribuirá disminuir el índice de
accidentes.


· La aplicación de la propuesta de reforma al Art. 127 de la Ley Orgánica de
Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial sobre el delito de tránsito
con muerte por negligencia, impericia e imprudencia, en caso de haber
sido ocasionado por un conductor profesional, ayudará a que los
conductores tomen mayor conciencia de su responsabilidad al frente de un
vehículo y que el Estado no pierde este indispensable contingente humano
para su desarrollo económico.




110


· El Ministerio de Educación, la Agencia Nacional de Tránsito y la Fiscalía
deben efectuar campañas de difusión de la presente Ley y otras
relacionadas con el comportamiento en las vías para los peatones,
conductores y pasajeros con mayor frecuencia.


· La Fiscalía, la Policía Judicial y el Juzgado de Garantías Penales y de
Tránsito deben esforzarse por cumplir su papel respectivo eficientemente
en beneficio de la justicia y la colectividad.









































111


3.10. Referencias Bibliográficas


3.10.1. Legislación


· CÓDIGO PENAL. Codificación Informal de la Editorial Jurídica del
Ecuador, Edición 2011. Ecuador. 253 p.




· CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. Codificación Informal de la
Editorial Jurídica del Ecuador, Edición 2011. Ecuador. 408 p.


· CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR. Corporación
de estudios y Publicaciones, Edición 2012. Ecuador.




· LEY ORGÁNICA DE TRANSPORTE TERRESTRE, TRÁNSITO Y
SEGURIDAD VIAL.Codificación informal de la Corporación de Estudios
y publicaciones,Edición 2012. Ecuador.




· REGLAMENTO GENERAL PARA LA APLICACIÓN DE LA LEY
ORGÁNICA DE TRANSPORTE TERRESTRE, TRÁNSITO Y
SEGURIDAD VIAL. Codificación Informal de la Corporación de
Estudios y Publicaciones, actualizado a abril del 2011, Ecuador.188 p.




3.10.2. Libros


· ALBÁN, Fernando. ESTUDIO SINTÉTICO SOBRE EL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO PENAL, TOMO II, 1era ed. Quito, Ecuador, 2003.
387 p. Registro de autor N°. 018313.




· ALVARADO, Jorge. MANUAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE
TERRESTRE. 1era ed. Loja, Ecuador. Universidad Técnica Particular de
Loja, 2005. 410 p. ISBN: 9978-09-070-3.




112


· CABANELLAS, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho
Usual. 25° ed. Buenos Aires, Argentina. Editorial Heliasta S.R.L, 1997.
3988 p. ISBN: 950-9065-65.


· TERÁN, Marco. LA INDAGACIÓN PREVIA Y LAS ETAPAS DEL
PROCESO PENAL ACUSATORIO, PARTE I: Generalidades. 1era ed.
Quito, Ecuador: Publingraf, 2001. 183 p.




3.10.3. Recursos Electrónicos


ALARCÓN, Luis. Código Penal Peruano- Parte Especial [en línea]. [s/e]. Perú:
Monografías.com, 25 de enero del 2007, 14 de Junio del 2011. [Consultado el 21
de junio del 2011]. Disponible en Web:
http://www.monografias.com/trabajos31/homicidios/homicidios.shtml




AGUIRRE, Gerardo. La nueva estructura procesal penal ecuatoriana [en línea].
[s/e]. Ecuador: Derecho Ecuador Revista judicial, 24 de Noviembre del 2005,
Marzo del 2008, [Consultado el 24 de Mayo del 2012]. Disponible en Web:
http://www.derechoecuador.com/index.php?option=com_content&view=article&i
d=3543:la-nueva-estructura-procesal-penal-ecuatoriana&catid=52:procedimiento-
penal&Itemid=420


CAMACHO, Guillermo. Cultura vial [en línea]. [s/e]. Bogotá, Colombia: Cultura
vial.net, 30 de Octubre del 2009, 19 de Mayo del 2012, [Consultado el 24 de Mayo
del 2012]. Disponible en Web: http://www.culturavial.net/community.aspx


ENCICLOPEDIA JURÍDICA BIZ. Atenuantes Circunstancias [en línea]. [s/e].
España: [s/n], 12 de Noviembre del 2010, 06 de Diciembre del 2010, [Consultado el
08 de Diciembre del 2010]. Disponible en Web: http://www.enciclopedia-
juridica.biz14.com/d/atenuantes-circunstancias/atenuantes-circunstancias.htm




113


ENRÍQUEZ, Gustavo. Causas que generan los altos índices de contravenciones
de tránsito en la ciudad de Tulcán y sus consecuencias [en línea]. [s/e].Ibarra,
Ecuador: [s/n], 24 de febrero del 2011, s/f. [Consultado el 12 de julio del 2011].
Disponible en Web:
http://repositorio.utn.edu.ec/bitstream/123456789/312/1/PG%20152%20TESIS%
20FINAL.pdf


ESPINOZA, Adriana y SEPÚLVEDA, Sandra. EL MIEDO COMO
JUSTIFICACIÓN ANTE LA AGRAVACIÓN PUNITIVA EN HOMICIDIOS Y
LESIONES CULPOSAS EN ACCIDENTES DE TRÁNSITO[en línea]. [s/e].
Colombia: Juan Arias Duque, 14 de Marzo del 2007, s/f. [Consultado el 11 de
Noviembre del 2011]. Disponible en Web:
http://www.defensoria.org.co/red/anexos/publicaciones/miedo_tesis.pdf


GARCÍA ET AL. EL DELITO CULPOSO [en línea]. [s/e]. San Salvador, El
Salvador: [s/n], 29 de Noviembre del 2004, s/f. [Consultado el 08 de Junio del
2011]. Disponible en
Web:http://wwwisis.ufg.edu.sv/wwwisis/documentos/TE/345.04-G216d/345.04-
G216d.pdf


GARCÍA ET AL. La denuncia, querella y el atestado policial [en línea]. [s/e].
Madrid, España: Abogado.com, 31 de Enero del 2010, s/f. [Consultado el 23 de
Agosto del 2011]. Disponible en Web: http://iabogado.com/guia-legal/ante-la-
justicia-penal/la-denuncia-la-querella-y-el-atestado/lang/es


GARCÍA, Iván. Circunstancias agravantes [en línea], [s/e], Ecuador: Leyes. tv.,
2008, 04 de Marzo del 2012. [Consultado el 07 de Marzo del 2012]. Disponible
en Web: http://leyes.tv/articulo/circunstancias-agravantes/


LA HORA. Accidentes de tránsito que marcaron el 2010 [en línea]. Edición
impresa. Quito, Ecuador: [s/n], 1 de Enero del 2011, 14 de Junio del 2011.
[Consultado el 23 de Agosto del 2011]. Disponible en Web




114


:http://www.lahora.com.ec/index.php/noticias/show/1101071923/-
1/Accidentes_de_tr%C3%A1nsito_que_marcaron_el_2010.html


LUCIO, Eduardo. ACCIDENTOLOGÍA Y SEGURIDAD VIAL [en línea]. [s/e].
Argentina: Criminalista en red, 1992, 2007. [Consultado el 11 de Noviembre del
2011]. Disponible en Web:
http://www.criminalistaenred.com.ar/.../ACCIDENTOLOGIA%20Y%20SEGURI
DAD%20VIAL.doc


MACHICADO, Jorge. Elementos del delito [en línea]. [s/e]. España: Apuntes
jurídicos, 2009, 2011. [Consultado el 12 de Marzo del 2012]. Disponible en Web:
http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/elementos-del-delito.html


PRACTI-CAR. MANUAL DE CONDUCCIÓN AECON [en línea]. [s/e]. Cuenca,
Ecuador: [s/n], 09 de Diciembre del 2009, 06 de Abril del 2010. [Consultado el 25
de Mayo del 2012]. Disponible en Web: http://www.practi-
car.com/descargas/manual_practi-car.pdf


SERANI, Edmundo. Accidentes del tránsito [en línea]. [s/e]. Chile:
Ilustrados.com, 2011, s/f. [Consultado el 23 de Agosto del 2011]. Disponible en
Web: http://www.ilustrados.com/tema/2853/Accidentes-transito.html


VALDÉS ET AL. La medida cautelar de prisión preventiva [en línea]. [s/e].
Ecuador: Monografías.com, 2010, 08 de Febrero del 2012. [Consultado el 06 de
Marzo del 2012]. Disponible en Web:
http://www.monografias.com/trabajos82/medida-cautelar-prision-preventiva-
ecuatoriana/medida-cautelar-prision-preventiva-ecuatoriana2.shtml







3.11 ANEXOS


Formato de encuesta.


UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI
EXTENSIÓN LA MANÁ




ENCUESTA DIRIGIDA A LA CIUDADANÍA DEL CANTÓN LA MANÁ


TEMA DE TESIS: “DE LAS PENAS POR NEGLIGENCIA, IMPERICIA E


IMPRUDENCIA Y LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO”




PROPUESTA: Reforma al Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial sobre la agregación de un inciso que sancione con pena
de reclusión menor ordinaria de tres a seis años y suspensión de la licencia de
conducir por igual tiempo a los conductores profesionales que cometan el delito
de tránsito con muerte bajo las circunstancias de negligencia, impericia e
imprudencia.




Con el fin de conocer el nivel de acogida de la propuesta antes mencionada, se le
solicita muy gentilmente responder a las siguientes preguntas:


1.- ¿Ha leído alguna vez la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y
Seguridad Vial?
SI ( ) NO ()


2.- ¿Qué clase de transporte utiliza usted con frecuencia para movilizarse?
Público ( )
Comercial ( )
Particular ( )
Por cuenta propia ( )







3.- ¿Qué categoría de licencia de conducir tiene usted?
Profesional ( ) No profesional ( ) Especial ( )


4.- ¿Sabe usted lo qué es ser un conductor profesional
SI ( ) NO ( )


5.- ¿Considera aceptable que los conductores de buses en nuestro Cantón
circulen a exceso de velocidad por el hecho de transportar rápidamente a los
pasajeros a su lugar de destino?
SI ( ) NO ( )


6.- ¿Alguna vez ha sido usted víctima de un accidente de tránsito por la
negligencia, imprudencia o exceso de velocidad de un conductor profesional?
SI ( ) NO ( )


7.- ¿Algún miembro de su familia murió en un accidente de tránsito por
culpa de un conductor profesional?
SI ( ) NO ( )


8.- ¿Cree usted que aumentan los accidentes de tránsito en el Cantón La
Maná porque no existen penas drásticas para los conductores profesionales?
SI ( ) NO ()


9.-- ¿Está de acuerdo con la aplicación de la pena de reclusión menor
ordinaria de 3 a 6 años y suspensión de la licencia de conducir por igual
tiempo para el conductor profesional que cometa el delito de tránsito con
muerte bajo circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia?
SI ( ) NO ( )










10.- ¿Cómo considera la acción de la Fiscalía, Juzgado de Garantías Penales
y la Policía Judicial en la investigación y sanción de los accidentes de tránsito
con muerte en esta ciudad?
Buena ( ) Regular ( ) Mala ( ) Pésima ( )


GRACIAS POR SU COLABORACIÓN.


















































Formato de entrevistas.


UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI
EXTENSIÓN LA MANÁ




ENTREVISTA DIRIGIDA A LOS SEÑORES FISCALESDEL CANTÓN
LA MANÁ




TEMA DE TESIS: “DE LAS PENAS POR NEGLIGENCIA, IMPERICIA E
IMPRUDENCIA Y LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO”




PROPUESTA: Reforma al Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial, sobre la agregación de un inciso que sancione con pena
de reclusión menor ordinaria de tres a seis años y suspensión de la licencia de
conducir por igual tiempo a los conductores profesionales que cometan el delito
de tránsito con muerte bajo las circunstancias de negligencia, impericia e
imprudencia.




PREGUNTAS:


1.- ¿Cuál es el procedimiento a seguir dentro de la investigación de un delito
de tránsito con muerte por las circunstancias de negligencia, impericia e
imprudencia?


2.- ¿De qué forma colabora la ciudadanía durante la investigación del delito
antes mencionado?


3.- ¿Cuántos casos de delitos de tránsito de este tipo se han presentado
durante este año2011 en la Fiscalía del Cantón La Maná?


4.- ¿Considera factible que se agregue un inciso al Art.127 de la Ley
Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial en el que se







establezca la pena de reclusión menor ordinaria de tres a seis años, en caso de
que un conductor profesional cometa el delito de tránsito con muerte bajo
circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia a más de la
suspensión de la licencia de conducir por igual tiempo. ¿Sí o No y por qué?


5.- ¿Qué medidas de precaución deberían tomar los conductores al conducir
un vehículo?


6.- ¿Considera que es más grave el delito de tránsito con muerte por las
circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia cometido por una


persona particular que el de un conductor? ¿Sí o No y por qué?


7.- ¿Cuáles son las medidas cautelares que se podrían aplicar durante el
juzgamiento del delito de tránsito mencionado anteriormente?


8.- ¿Qué clase de vehículos son los que más se han visto involucrados en
accidentes de tránsito con muerte bajo circunstancias de negligencia,
impericia e imprudencia?


9.- ¿Qué pruebas materiales se utilizan para determinar la responsabilidad
del sospechoso de esta clase de delito de tránsito?


10.- ¿Qué labor cumple la Fiscalía en conjunto con la Policía Judicial para
reducir el aumento de accidentes de tránsito con muerte por negligencia,
impericia e imprudencia de los conductores profesionales en el Cantón La
Maná?








GRACIAS POR SU COLABORACIÓN.








UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI
EXTENSIÓN LA MANÁ




ENTREVISTA DIRIGIDA AL SEÑOR JUEZ CUARTO DE GARANTÍAS
PENALES DE LA MANÁ




TEMA: “DE LAS PENAS POR NEGLIGENCIA, IMPERICIA E


IMPRUDENCIA Y LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO”




PROPUESTA: Reforma al Art. 127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre,
Tránsito y Seguridad Vial, sobre la agregación de un inciso que sancione con pena
de reclusión menor ordinaria de tres a seis años y suspensión de la licencia de
conducir por igual tiempo a los conductores profesionales que cometan el delito
de tránsito con muerte bajo las circunstancias de negligencia, impericia e
imprudencia.




PREGUNTAS:


1.- ¿Qué concepto le da usted al delito de tránsito con muerte por las
circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia, tipificado en el
Art.127 de la Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad
Vial?


2.- ¿Qué circunstancias podrían derivar en la máxima sanción establecida en
la actual legislación de tránsito para este delito?


3.- ¿Qué facultades otorga la licencia al conductor de un vehículo automotor?
4.- ¿En qué se diferencia la negligencia de la imprudencia en los delitos de
tránsito?


5.- ¿Quiénes suelen ser las víctimas de un homicidio culposo de tránsito?







6.- ¿Considera factible que se agregue un inciso al Art.127 de la Ley
Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial en el que se
establezca la pena de reclusión menor ordinaria de tres a seis años, en caso de
que un conductor profesional cometa el delito de tránsito con muerte bajo
circunstancias de negligencia, impericia e imprudencia más de la suspensión
de la licencia de conducir por igual tiempo. ¿Sí o No y por qué?


7.- ¿Considera que un acuerdo reparatorio compensa satisfactoriamente a los
familiares de la persona fallecida en un accidente de tránsito por negligencia,
impericia e imprudencia?


8.- En el caso de las sentencias condenatorias dictadas en su Juzgado, durante
el 2010 y el 2011 ¿Qué tipos de negligencia, impericia e imprudencia se han
determinado en los accidentes de de tránsito?


9.- ¿Qué efectos jurídicos produce el archivo provisional de la causa por
delitos de tránsito?


10.- ¿Qué grado de responsabilidad tiene la administración de justicia ante el
aumento de accidentes de tránsito con muerte por negligencia, impericia e
imprudencia ocasionados por los conductores profesionales?










GRACIAS POR SU COLABORACIÓN.





Abreviaturas.


ANRCTTTSV: Agencia Nacional de Regulación y Control del Transporte
Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial.




ANT: Agencia Nacional de Tránsito.


C.P: Código Penal


C.P.P: Código de Procedimiento Penal.


CTE: Comisión de Tránsito del Ecuador.


GAD´S: Gobiernos Autónomos Descentralizados.


L.O.T.T.T.S.V: Ley Orgánica de Transporte Terrestre, Tránsito y Seguridad Vial.


OIAT: Oficina de Investigación de Accidentes de Tránsito de la Comisión de
Tránsito del Ecuador.







376377000t000e000s000i000s000 000j000e000n000n000y000.000p000d000f
Share